对于MySQL中的innodb表，哪个更快：varchar(255) 还是tinytext？

Question

我正在优化一些 innodb 表 在MySQL中，所以我跑了 过程分析() 看看有什么建议。

推荐结果 tinytext 代替 varchar(255) 对于之前设置为 varchar(255) 的所有字段

有没有 性能增益 通过使用而获得 小文本？我在这里只关心速度，而不关心大小。

Answer 1

如果有人告诉您 TINYTEXT 是以 VARCHAR 以外的其他方式存储的，请不要相信。

实际差异是：

• TINYTEXT 和其他 TEXT 字段与 MySQL 堆内的内存行分开存储，而 VARCHAR() 字段加起来最多有 64k 限制（因此 TINYTEXT 中可以有超过 64k 的字段，而使用 VARCHAR 则不会）。

• TINYTEXT 和其他“类似 blob”字段将强制 SQL 层 (MySQL) 在使用时使用磁盘临时表，而 VARCHAR 仍将在“内存中”排序（尽管将转换为全宽的 CHAR） 。

• InnoDB内部并不真正关心它是tinytext还是varchar。验证起来非常容易，创建两个表，一个使用 VARCHAR(255)，另一个使用 TINYINT，然后向两个表中插入一条记录。它们都将占用单个 16k 页 - 而如果使用溢出页，则 TINYTEXT 表应在“SHOW TABLE STATUS”中显示为至少占用 32k。

我通常更喜欢 VARCHAR(255) - 它们不会导致单行产生太多堆碎片，并且可以被视为 MySQL 内存中的单个 64k 对象。在 InnoDB 上，大小差异可以忽略不计。

Answer 2

我希望VARCHAR比TINYTEXT快，从我周围的谷歌搜索似乎是普遍的共识。当然，你必须测试你的系统是真正的肯定。

它的速度更快的原因是因为当MySQL不会把某些类型的操作（连接，排序等），它通常会创建临时表。当你在临时表具有BLOB类型（如TINYTEXT）的表将被基于磁盘的，而不是基于存储器的，这当然会影响性能。

Answer 3

<击> CHAR / VARCHAR将是为这些列存储在同一页主行数据*更快，而TEXT类型存储关闭页面（我错了，看到哈里森评论）。

人们使用，因为VARCHAR（烦人）修剪尾随空白使用TINYTEXT了很多。在MySQL 5.0除去此行为。

（*至少用于第一768个字节，并具有内置的InnoDB，而不是新的InnoDB插件）。

Answer 4

您可能也想看看使用char(255) - 虽然它确实使用更多的空间，它已经大大快（在我的经验）使用的字段是一定的大小后做比较时。额外的空间可填充填充，如果你正在寻找的不仅仅是速度，然后再忽略空白。

但是，请注意：MySQL不会允许varchar和char类型在同一表中存在。也不[通常]允许varchar和char之间的比较。我做一个表实现了爱好的项目。