为什么 Bing 混淆了他们的 JavaScript？

题

我像往常一样上网，想看看必应的源代码，因为我很好奇，想知道他们使用什么来使图像淡入。我对只能通过以下行限定的内容感到惊讶：

神圣的文字墙！

这让我想知道像这样混淆 (X)HTML、CSS 和 JavaScript 是否有任何优势？也许是为了减小文件的大小？

编辑：环顾四周后，我意识到这是一种很常见的做法。以前从未从缩小的角度看过它！

解决方案

它们不混淆。他们是缩小文件为了减少数以百万计，他们每天看到的请求所使用的带宽。

JavaScript和CSS的目标微小始终保留代码的操作质量同时降低其整体字节足迹（原始术语和后 gzip压缩，因为大多数JavaScript和CSS 从生产Web服务器是提供服务 gzip作为HTTP协议的一部分）。

您可能也有兴趣在阅读雅虎用户界面的博客文章标题“微小诉混淆” 。

其他提示

混淆代码的两个主要原因：

减少文件的总大小（就像您提到的）如果您用“C”替换名为“CallThisFunctionAndReturnAnArray”的函数 - 您已经在文件中保存了很多字符。
保护知识产权——虽然这是否现实肯定值得商榷，但这是这样做的常见理由。您可以使用好的工具来解决这个问题，或者如果您真的很聪明的话。

文件大小将一定是一个好处，以至于例如Gmail的本身不仅确实如此还要拉链其内容。

有绝对的优点此。还有就是要注意，虽然一些重要的东西。没有理由实际上像这样的代码。相反，你完成做的事情（和良好的可读的形式写入）后，使用minifier删除不需要的空白和这样。对于较大的文件这样可以大大减少的加载时间。

我会回答说，“模糊”是不是在这些情况下的目标，但带宽的。如果你是在这样的速度服务于高速缓存的内容，减少网页的大小将是有益的，那么它的不的道理这样做。

至于混淆转向远离窥探 - 号不要做

仅减小尺寸，并且只在大的模块。更大的增益可以使用gzip来实现。

如果你使用任何第三方代码，您可能会被要求离开他们的版权/许可证评论完好无损时，您压缩。人们常常会忘记这样做。你可能要离开自己的版权意见完整了。

是，文件大小减小。

是。减少文件大小不仅减少了下载时间，而且还分析时，这是在某些浏览器是非常有用的（特别是魔鬼催生IE6）。

这可能想重新标记缩小。

我要提请优化之间的差以减小文件大小和模糊处理以防止（或至少使硬）逆向工程的预期目的。此外，谷歌例如具有延伸JavaScript以包括一些先进的类型的系统等的“编译”;而这个扩展的代码，然后“编译”成常规的JavaScript。显然，这是有意义的以优化的方式创建此生成的代码 - 没有必要使其维护

我敢打赌，他们这样做是为了减少文件大小的主要原因。较小的文件使得页面的加载速度。

混淆并不重要。此外，它可以使事情痛苦的调试，这取决于你怎么做。

和它使我不知道是否有任何优势来混淆你的（X）HTML，CSS和Javascript这样吗？或许减小文件的大小？

模糊处理是略从与Javascript文件，缩小另一种常见的技术不同。缩小与JavaScript常见的，因为它减少了文件大小，它与大文件可以显著降低它们的大小（因为大JavaScript文件通常包含大量的注释，换行，不需要的空间等等，可以被剥离，以减少大小的脚本）。

模糊处理，而另一方面，也更多的隐藏的代码别人，通过改变变量名给别人这是模糊的，或者删除从Javascript文件的意思。然而，这样做往往减小文件大小，因为变量名称往往比那些原始文件短得多。这是一种常用的技术，以使其更难为他人简单地复制代码，并且更有关保护这显然是更容易接近相比其他平台的代码。

这样做既缩小和模糊处理有利于你的脚本，因为它们减少JavaScript文件的大小，从而减少加载页面所花费的时间，同时也使得它很难为他人反向工程（如果这是一个问题的代码）。

但是：注意它的的不的万无一失 - 有存在一定的工具，这使得它更容易进行逆向工程混淆代码，因此它并不能使100％安全从别人谁真的想看看你的脚本是如何工作的。

许可以下： CC-BY-SA 和归因