是“布尔短路”的标准，或只是主要被用作优化决定？ [重复]

Question

考虑本

Class* p = NULL;
if( p != NULL && p->Method() == OK ){

  // stuff
}

在我使用过所有的编译器，这是相当安全的。即布尔表达式的第一部分将计算为假，并且呼叫的方法（）将因此不会因为评估第二部分是多余的尝试。

这是因为大多数的编译器将优化掉所述第二部分的评价，或者是它从C / C ++标准规定的行为？

Answer 1

此被称为布尔短路，并且被定义为多种语言。 这里是描述哪些语言具有此功能。

维基百科文章

现在您为特征知道正确名称，还有其他SO文章了解它。

Answer 2

表达短切削由标准保证。

Answer 3

С++标准1998，点击 部分5.14

  

在&&操作员组左到右。   操作数都隐含   转换为bool类型（第4章）。该   如果两个操作数都是结果为真   真实，否则为false。不同于与，&&   左到右的保证评价：   第二个操作数不评估如果   第一操作数是错误的。

Answer 4

我还没有看到它尚未提到的，这样：

的短路被C ++保证的正在被调用的&&或||操作时除外过载即可。但不这样做，因为这是太混乱了。

Answer 5

这是一个所谓的短路的功能。此行为是由C ++标准保证。我不相信这是一个优化可以这么说，但它更简单的语言功能。

Answer 6

这不只是优化，它是有用的，让你更为简洁。

作为例子显示，它可以让你在同一行写了“安全”提领声明。否则，你需要做的是这样的：

if (p != null) {
    if (p.getValue() == 3) {
        // do stuff
    }
}

似乎微不足道，但在没有它（例如VB6）语言尝试编码，你开始非常想念它。

这是在语言标准，其他的答案提到，但明确规定，只是因为这样的事情需要。它可以可能向下编译到优化的代码是一个副作用;这些天，体面C或C ++编译器将编译一行或两行语句equivilently