在Solaris ZFS上调整InnoDB_Buffer_Pool_Size重要吗？

Question

我们在一个相当大的服务器（2 x四核eons，24gb RAM，2.5“的RAID10中，我们正在运行适度的大小（350亿行，50亿行，50GB）的数据库），并获得一些非常慢的插入件（例如单行的简单插入，需要90秒！）。

我们的Innodb_buffer_pool_size设置为400MB，通常对于这种设置来说通常太低。但是，我们的托管提供商建议在ZFS上运行时这是无关紧要的。他是对吗？

（为 https://dba.stackexchange.com/questions/1975/is-tuning-the-innodb-buffer-pool-size-important-on-solaris-zfs ，但我不确定多大观众在那边！）

Answer 1

我仍然将Innodb_buffer_pool_size高得多400米。原因？ innodb缓冲池仍将缓存频繁访问的表所需的数据和索引页。

运行此查询以在MB中获取推荐的InnoDB_Buffer_Pool_Size：

选择concat（圆形（kbs / power（1024，if（pw <0,0，if（pw> 3,0，pw））），substr（'kmg'，if（pw <0， 0，if（pw> 3,0，pw））+ 1,1））推荐_innodb_buffer_pool_size（从Information_schema.Tables中选择Sum（data_length + index_length）kbs，其中leable='innodb'）a，（选择2 pw）b; 只需使用此查询的结果或80％安装的RAM（在您的情况下为19660M），以较小的方式。

我还将将Innodb_log_file_size设置为InnoDB缓冲池大小的25％。不幸的是，InnoDB_Log_file_size的最大值为2047米。 （截至2g的1米），因此，自Innodb_buffer_Pool_Size的25％的InnoDB_Buffer_Pool_Size的InnodB_Log_file_size设置为4915米。

又一个推荐是禁用酸合规性。使用0或2 for innodb_flush_log_at_trx_commit（默认为1个支持酸合规性），这将产生更快的InnoDB写入在发生崩溃时失去1秒的价值。

Answer 2

可能值得读取如果你还没有。同样这个链接在此问题上 - 特别是在考虑交易时，如果您正在执行多个插入到大型表格。

更相关是这个mysql文章的Innodb和zfs的性能哪个专门考虑缓冲池大小。

标题结论是;

与InnoDB，ZFS性能曲线建议“将缓冲池大小为低电平的”新策略“，并让ZFS处理数据缓冲。”

您可能希望添加一些更详细的详细信息，例如表上索引的数字/复杂性 - 这显然会产生很大的不同。

为这是相当普遍的建议道歉而不是来自个人经历，我没有在愤怒中运行ZF，但希望其中一些链接可能是使用。