它是很好的做法与类<更换类？扩展对象>避免警告？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/370601

题

在一堆O”在我的代码的地方，我有这样的事情：

public Class mySpecialMethod() {
  return MySpecialClass.class;
}

这导致警告

  

类是原始类型。引用   泛型类应该是   参数化。

但是，如果我替换

Class

与

Class<? extends Object>

警告消失。

这是简单的做法好，也可能以后会麻烦吗？

有帮助吗？

解决方案

这只是做正确的事情，如果真的有该类对象需要表示没有共同的基类或接口。

另外Class<?>是有效相同Class<? extends Object>。

其他提示

是的，这是完全正确的。

这是您指定的类型的要求。如果你不能，你必须指定通配符。

进一步阅读： Java语言规范：参数化类型

根据您想达到什么，你就可以更精确：

public Class<MySpecialClass> mySpecialMethod() {
  return MySpecialClass.class;
}

不是一个真正的Java程序员在这里，但了解一些仿制药好论文。

是的，你应该添加一些通配符或确切类型（Class<MySpecialClass>）增加安全性。其原因是，类是通用的。所以，Class<Bar>和Class<Foo>是他们的泛型类型参数的擦除后相同。他们都成为Class，所谓的原始类型。编译时擦除发生。一些例子来说明这个编译器在其中帮助你具有自动浇铸（处理为简洁起见省略例外）：

class Mine { }

class Vara {
    public static void main(String... args) {
        { // works. translated to Mine m = (Mine) c.newInstance();
            Class<Mine> c = Mine.class;
            Mine m = c.newInstance();
        }
        { // doesn't work. need a cast: Mine m = (Mine) c.newInstance();
            Class c = Mine.class; // also Class<?> or Class<? extends Object>
            Object o = c.newInstance(); // but this works. pointing to a Mine
            Mine m = (Mine) c.newInstance(); // needs a manual cast
        }
    }
}

说Class<?>（和等效Class<? extends Object>），你告诉编译器你真的想要，其T是对象的类，并没有意外使用的原料种类。但它不会添加任何方便转换。所有泛型做的是插入自动强制转换为你，从Object转换为目标类型。泛型是是否具有U型或在运行时用于与旧的Java版本兼容性原因类型T中使用的相同。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top