为什么只有一个语句需要括号？

Question

public void Finalise()
    ProcessFinalisation(true);

.

不编译，但正确的版本：

public void Finalise()
{
    ProcessFinalisation(true);
}

.

编译罚款（当然）。

如果在以下代码只有一行时，如果我允许的如果没有括号：

if(true)
    CallMethod();

.

为什么不允许使用以下一行的方法？有技术原因吗？

Answer 1

自C＃6.0您可以声明：

void WriteToConsole(string word) => Console.WriteLine(word)

.

然后像往常一样称呼它：

public static void Main()
{
    var word = "Hello World!";
    WriteToConsole(word);
}

.

Answer 2

显而易见的答案是语言规范;出于推理......我猜主要是简单性 - 它不值得过度的开销 - 检查 小小的单个语句方法的规格和编译器。特别是，我可以潜在地看到具有通用约束等的问题（即签名结束时的生成频率agdode）。

请注意，不使用牙套有时会导致含糊不清，在某些地方令人沮丧。我比个人更务实，但每个人都是自己的。

它也可能感兴趣的是，C＃内部剃刀 不允许没有显式大括号的 用法。完全（即使是where T : IBlah, new()等）。

Answer 3

Marc基本上是对的。要在答案中扩展一下：C＃需要许多地方，而不是允许“裸体”声明。它们是：

• 方法，构造函数，析构函数，属性访问器，事件访问器或索引器访问器的主体。
• 尝试，捕获，最后，检查，未选中或不安全区域的块。
• 语句λ或匿名方法的块
• 如果块直接包含本地变量声明，则IF或循环语句的块。 （即“（x！= 10）int y= 123;”是非法的;你必须支撑声明。）

  在这些情况中的每一个中，有可能有一个明确的语法（或启发式歧视歧义语法），为单一的禁区陈述是合法的特征。但这一点是什么？在您期望看到多个陈述的每个情况下;单一陈述是罕见的，不太可能的情况。这似乎并不值得它值得让语法毫不含糊，为这些非常不太可能的情况。

Answer 4

简短答案：C＃在C之后风格，C授权函数被支撑，因为函数声明如何。

具有历史记录的长版本：返回K＆R C，函数被声明如下：

int function(arg1, arg2)
int arg1;
int arg2;
{ code }

.

当然，您无法在该安排中具有杂乱的功能。ANSI C授权我们所有人所知道和爱的语法：

int function(int arg1, int arg2)
{ code }

.

但没有允许unbraced函数，因为它们会导致与旧的编译器造成严重破坏，只知道K＆R语法[仍然需要支持K＆R声明]。

时间继续下去，多年来，C＃围绕c [或c ++，同样的语法差异，因为c不允许unbraced函数，也没有c＃。