PHP 与 Pylons 的基准测试

题

我想对 PHP 与 Pylons 进行基准测试。我希望两者的比较尽可能均匀，所以这就是我的想法：

我应该在该设置中更改什么以使其进行更公平的比较吗？

我将在几乎没有活动、2G 内存和 4 个核心的备用服务器上运行它。

关于我应该或不应该如何对它们进行基准测试有什么建议吗？我计划使用 ab 进行实际的基准测试。

解决方案

如果您不在 PHP 中使用 ORM，则不应使用 SQLAlchemy ORM 或 SQL-Expression 语言，而应使用原始 SQL 命令。如果您使用 APC，则应确保 Python 对应用程序所在的文件夹具有写入权限，或者 .py 文件已预编译。

另外，如果您使用 smarty 缓存，为了公平起见，请考虑启用 Mako 缓存。

然而有一个问题：Python MySQL 适配器非常糟糕。对于数据库连接，您可能会注意到性能缓慢（如果 SQLAlchemy 为其自身执行 unicode 解码）或泄漏内存（如果 MySQL 适配器这样做）。

PHP 不会出现这两个问题，因为 PHP 不支持 unicode。因此，为了完全公平，您必须在数据库连接中禁用 unicode（然而，这是一个令人难以置信的坏主意）。

所以：似乎没有一个公平的方法来比较 PHP 和 Pylons :)

其他提示

你的 PHP 版本已经过时了，PHP 已经在 5.2.x 区域有一段时间了，虽然没有大规模的改进，但有足够的变化，我想说测试任何较旧的版本是不公平的比较。
PHP 5.3 即将成为最终版本，您应该将其纳入您的基准测试中，因为 PHP 5.x 有了巨大的改进，并且是 5.x 的最后一个版本，如果您真的想吹毛求疵的话，PHP 6 也是在 alpha/beta 中，这也是一次重大的改革。
比较完全不同的语言可能很有趣，但不要忘记您正在比较苹果和橘子，而任何 2/3/N 层应用程序中最大的瓶颈是等待 I/O。因此，最大的因素是你的数据库速度，纯粹在速度上比较 PHP 与 Python 与 ASP.Net 是没有意义的，因为它们三个都将在不到 1 秒的时间内执行，但你可以轻松地在数据库查询上等待 2-3 秒，具体取决于关于您的硬件和您正在做的事情。
如果您担心哪个更快，那么您选择平台的方法绝对是错误的。 还有更重要的问题，比如（排名不分先后）：

A。我在该平台上如何轻松找到熟练的开发人员

b.那些熟练的开发人员要花多少钱

C。该语言提供多少投资回报率

d.该语言的功能有多丰富

许可以下： CC-BY-SA 和归因