静态内部类是一个好主意还是糟糕的设计？

Question

我发现我有几个地方设计了公共静态内部类来扩展“帮助程序”类，使我的代码更加类型安全，并且在我看来更具可读性。例如，假设我有一个“SearchCriteria”类。我搜索的不同事物有很多共性（一个搜索词，然后是一组搜索词类型、日期范围等）。通过在静态内部类中扩展它，我将扩展和可搜索紧密耦合在一起类与具体差异。这 似乎 理论上这是一个坏主意（紧耦合不好！），但扩展是特定于这个可搜索类的（一个类，一个目的）。

我的问题是，根据您的经验，使用静态内部类（或任何您的语言等效项）是否会使您的代码更具可读性/可维护性，或者这最终会在 EOF 中困扰您吗？

另外，我不确定这是否是社区维基材料。

Answer 1

声音完全合理的我。通过成为一个内部类，你因此很容易找到并审查了明显的候选人时，搜索类的变化。

紧耦合只有不好的时候，你对夫妇的事情，真的不属于一起的，只是因为他们中的一个发生调用另一个。对于合作密切类，例如时，在你的情况下，其中一人的存在是为了支持其他的话，那就是所谓的“凝聚力”，这是一个的好事的。

Answer 2

请注意，类不是重用的单位。因此，类之间的一些耦合是正常的并且是预期的。重用的单位通常是相关类的集合。

在Python中，我们有多种结构。

1. 包裹。它们包含模块。这些本质上是包含一些 Python 机制的目录。

2. 模块。它们包含类（和函数）。这些是文件；并且可以包含任意数量的密切相关的类。通常，“内部类”业务是在这个级别处理的。

3. 课程。它们可以包含内部类定义以及方法函数。有时（不是经常）实际上可能会使用内部类。这种情况很少见，因为类之间的模块级耦合通常是非常清晰的。

Answer 3

使用内部类是确保你不会重复自己所有的地方唯一的条件 - 在 - 确保，当你定义一个内部类，你不会需要其他任何地方使用该功能和，即该功能必然加上外部类。你不想用一大堆内部类的所有执行完全相同的setOrderyByNameDesc()方法结束了。

Answer 4

在“松耦合”的关键是保持两个班分开，这样，如果有你“SearchCriteria”类什么代码更改将不得不在其他类的变化。我认为你是在谈论静态内部类可能使维护代码的噩梦。在SearchCriteria一个变化可能给你寻遍所有的静态类的弄清楚哪些是现在，因为更新的打破。就个人而言，我会从任何这样的内部类远离，除非它是真正需要的某些原因。