一个很大的释放或几个小？

Question

当你在努力增强企业应用程序的现有生产线，你觉得这是更好地批了变成不太频繁更大的版本，或不断地在较小的版本附带的新功能？假设有硬件升级或数据库升级，你做这些改变与发布为好，或者将它们分开？

释放一切融合在一起的优点是有干扰较少的业务，少了工作时间invovled，但你以后遇到可能是由于数据库升级，硬件的任何问题，或任意数量的软件修改

释放一点，往往更容易追查从释放产生的任何问题，但会导致更多的混乱和花费更多的时间进行回归测试。

哪个更好？

Answer 1

考虑每个版本如何影响客户。频繁的小版本将让他们更快乐，因为解决的关键问题更快？这将提高你的销售和声誉？如果将认真评估如果这些效益outweight做额外的工作，否则，只要按照这对你更方便的路径。

Answer 2

这真的取决于环境你在某些情况下：

许多客户的：你希望所有的客户具有相同的版本，尽可能。它是有anual，semianual或每季度发布大容易得多，因为测试和部署的协调是非常昂贵的。在这种情况下，我将包括分贝的变化，以及

“大型基础设施” 的：如果在一个大公司环境专用personell对操作系统和数据库的工作，再次释放的总成本是很大的，因此不频繁更大的释放是更好的<。 / p>

有关短，计算人力，业务interuption，协调释放的费用，测试并把它与每一个新的功能或错误修复的利益关系。

我通常倾向于有一年1-2大版本和错误修复其间作秀瓶塞。

Answer 3

我认为最好的答案是：两者的混合物。

举例来说，如果你添加了一些秀色可餐，或由名称的文本框更“ajaxy”，或在新类型的报告，也许扔 - 让这个“小”的版本。早发布，以及发布的时候，尽可能地。

在另一方面，如果你改变了一个面向用户的进程，迫使用户进行“再培训”，或者如果你需要大量的基础设施的变化 - 去一个大的释放，使这个尽可能少

正如你所说的，如果有很少或没有中断，做尽可能多，你的用户将是快乐吧 - 你实际上是在回归测试花费更少的时间，因为你只需要测试所有连接这种变化所做。

Answer 4

我认为它能够更好地工作，它变成一个大释放和修补，因为你需要解决的路线问题。

当你需要预见到在你的系统可能出现的问题和休息开发，使其作为强大的，你可以。这通常意味着多的测试预先。

另外还要考虑最终用户可能不希望支付在产品中较小的增量，他们可以等到一个大的更新。这方面的一个很好的例子是，当我得到了Adobe公司的Photoshop，他们似乎发布一个新版本，所以每年我只是等待着，直到它似乎时间是正确

Answer 5

发行的数量较少意味着你将立刻找到你所有的错误。它变得更难知道哪个代码变化引起该错误。然后，您有更多的问题与级联错误 - 你做一个代码变更个月前已经造成的错误，但在此期间，您所做的另一个五个转变，那要看你几个月前推出的bug

。

较小的，高品质的版本是更好。较小的版本更容易有高品质的。

Answer 6

就个人而言，我喜欢大版本。

我在家里软件，它提出了一个星期更新多次。这很烦人，因为没有自动更新功能，只是不断回来的通知。

您可能想在这个类似的问题，来看看：应该多久你发布软件更新

Answer 7

在事实上 - 两者。 点击 你能可能分裂发育成DEVEL和发布分支？任何紧急问题应尽快在REL分公司完成并发送到用户的修补程序。应用修补程序，以REL分支后，应用补丁，需要将发送给开发团队（注：修复上REL一些问题，你必须写一些简单的代码，而在Dev分支，你需要把一些时间到重新考虑建议修复，因为在Dev分支的条件可能已经改变，因此通常需要编写完全不同的代码来解决同样的问题在DEV或REL分支）。 点击 当全新版本的发展将做，你必须从测试迁移REL新功能和补丁。如果一切正常，你将能够部署全新大版本，并归档当前DEV到REL，而老REL现在被封闭。