用C的Java抛出IllegalArgumentException的等效++

Question

在爪哇如果输入参数的方法是无效的，我们可以抛出IllegalArgumentException（这是类型RuntimeException的）。在C ++中，没有检查和unchecked异常的概念。是否有可用于指示运行时异常标准C ++类似的异常？或者是有一个共同的风格不标准的，但在实践中每个人都遵循这样的吗？

情况

或者，我应该只是创建自己的自定义异常，并把它？

Answer 1

与Java，C ++不具有“标准框架”，但只有一个小的（和任选的）标准库。此外，存在在C ++程序员不同的意见是使用异常在所有的

因此，你会被不同的人找到不同的建议：有些人喜欢使用异常类型从标准库，一些库（如波科）使用自定义的异常层次结构（从标准::异常派生），和别人不使用在所有的异常（例如，QT）。

如果你要坚持标准库，存在一个专门的异常类型：invalid_argument（扩展logic_error）

#include <stdexcept>

// ...
throw std::invalid_argument("...");

有关的参考：这是在stdexcept定义（和记录）标准的异常类型的概述：

exception
    logic_error
        domain_error
        invalid_argument
        length_error
        out_of_range
    runtime_error
        range_error
        overflow_error
        underflow_error

Answer 2

的std ::定义域可能是你正在寻找的东西，但我怀疑很少有人使用它。大多数人的std ::异常派生自己的异常类型。

Answer 3

我总是使用std::invalid_argument非法参数。

Answer 4

如果通过你的意思为无效，不满意方法的预期值就可以抛出

std::logic_error 
or 
std::runtime_error.

如果你的意思是像投下一个对象不能转换到其他相关的东西 - 没有例外的为，它不会自动抛出。

<强>实际上它会。但是，只有dynamic_cast的<>上的引用。 它会抛出

std::bad_cast

我不知道它是抛出这个由你自己是个好主意。

我更喜欢使用logic_error及其衍生物的情况下，有人传递错误的参数，因为它是一个逻辑错误：程序员通过错误类型的参数。

但更所有我喜欢在这种情况下使用的断言。因为像传递错误的值或类型的功能，这样的事情是可以接受只在开发和此类检查应在发布来避免。

Answer 5

您可以抛出一个标准的异常或滚你自己。你可能想在你抛出异常的附加信息，这将是一个很好的理由做你自己的。

就个人而言，我还没有看到这样的领域在我工作的系统检查。这当然是不普遍的。