NHibernate 和 iBATIS.NET 有什么区别？

Question

我正在寻找一些比较 NHibernate 和 iBATIS.NET 的最新信息。我在 Google 上搜索到了一些信息，但其中很大一部分要么适用于这些产品的 Java 版本，要么已经过时了。

我感兴趣的一些具体事情：

• 如果同时控制数据模型和应用程序，哪个更好？
• iBATIS 被反复称为更容易学习 - 这是否会产生长期维护后果（即，启动容易，维护困难）？
• 两者都可以轻松切换底层数据库供应商吗？
• 您的开发人员需要掌握多少 SQL 技能？
• 有什么主要特征是一个人拥有而另一个人缺乏的吗？
• 任一产品是否更适合特定类型的应用？

观察到的优点和缺点的真实例子值得赞赏！

编辑：感谢您的信息。我也在做我自己的评价。我仍然想知道一件事，iBATIS 是否可以帮助您保存/更新复杂的对象图？NHibernate 似乎很好，因为我可以向它传递一个根对象，它会计算出数据库中需要更新的内容（如果有的话）的详细信息。

Answer 1

我不久前做了一些研究。

我提出的一个具体问题可能会给您一些额外的信息：您是否会将 NHibernate 用于具有遗留数据库的项目，而该数据库部分超出了您的控制范围？

您感兴趣的一些问题我可以回答：

• 如果同时控制数据模型和应用程序，哪个更好？

我可以反过来回答：如果您无法控制数据模型并因此面对一些遗留数据库，iBatis 是更好的选择。

• iBATIS 被反复称为更容易学习 - 这是否会产生长期维护后果（即，启动容易，维护困难）？

这取决于您想用它做什么。如果您采用领域驱动的开发方法，那么随着时间的推移，iBatis 可能会变得痛苦。如果您只是进行简单的数据操作并且没有完整的域模型，那么当时 nHibernate 可能就有点大材小用了。

• 两者都可以轻松切换底层数据库供应商吗？

两者都有机制来保护您免受特定数据库供应商的影响，但我承认还没有在这个方向上进行深入的研究。

• 您的开发人员需要掌握多少 SQL 技能？

当你使用 iBatis 时，你需要比 NHibernate 更多的 SQL 技能。使用 iBatis，您总是需要编写一些 SQL 代码。NHibernate 不需要您编写 SQL 语句——它甚至可以为您执行 DDL。强大的功能将要求您使用旧的好的 SQL，这是不可避免的。

其他一些要点：

• 我个人认为 iBatis 更轻量。你可以很快地完成事情。NHibernate 更强大，但有更多的功能，您可能会以错误的方式使用它们。

• 可以结合使用 NHibernate 和 iBatis！您可以将 NHibernate 用于您的业务逻辑。出于报告目的，您只需从表中读取数据，则回退到 iBatis。

• 如果你的应用程序有较长的生命周期和大量的业务逻辑，请考虑NHibernate。它有很多功能可以帮助您处理业务对象。

• NHibernate 周围的社区非常活跃，并提供了有用的工具。

Answer 2

从某种意义上说，这是在将苹果与橙子进行比较。

如果同时控制数据模型和应用程序，哪个更好？

它们都可以很好地处理标准化数据库，因此如果您可以塑造数据库，它们或多或少是相等的。iBatis 更擅长映射到遗留数据库，因为它实际上根本不关心数据库结构。它只关心结果集的形状。

.iBATIS 被反复称为更容易学习 - 这是否会产生长期维护后果（即，更容易学习）启动容易，维护困难）？

它要简单得多，但那是因为它的功能集要小得多。我不认为它有任何定时炸弹的长期维护问题。

两者都可以轻松切换底层数据库供应商吗？

是的

您的开发人员需要掌握多少 SQL 技能？

两者都需要对 SQL 有很好的了解。使用 iBatis，您仍然需要编写 sql 查询/过程。使用 NHibernate，您必须知道如何编写 NHibernate 查询以获得有效的 SQL。两者都不能替代 SQL 知识。

有什么主要特征是一个人拥有而另一个人缺乏的吗？

iBatis 是一个数据映射器（iBatis 站点上使用的术语）。NHibernate 是一个成熟的对象关系映射器。如果您主要想要摆脱将对象映射到结果集的单调乏味，那么 iBatis 是一个很好的选择。然而，它并没有完全解决对象/关系不匹配的问题。NHibernate 还有更多功能，例如脏跟踪、基于身份/身份映射的缓存、灵活查询、动态 sql、批处理等......NHibernate 更具动态性，因为它可以在一次数据库访问中完成许多事情，而这些事情可能需要 iBatis 多次访问。

Answer 3

我们最近发布了一篇文章比较这两种工具，我认为您的许多问题都得到了解决。这篇文章在这里 我们的维基网站.