是CouchDB最适合动态的语言？

Question

我很熟悉 CouchDB 和映射它的结果为拉斯卡拉对象，以及发现一些自然的方式iteract，来立刻.

但我看到的动态语言，例如红宝石和Javascript做的事情非常好id/文件中心/shchema-免费的方法的CouchDB.

任何好的方法来做的事情与沙发在静的语言？

Answer 1

我的理解是，CouchDB工作的纯属结果的方式的对象。由于JSON类型，它们很容易认为这是更自然地适合动态的语言。然而，XML一般类型也和卡拉具有非常好的图书馆支持创建和操纵XML。用于勘探的斯卡拉的XML特征，参见： http://www.ibm.com/developerworks/library/x-scalaxml/

同样结果的方式.用的适当图书馆的支持，在处理结果的方式可以感到自然即使在静态的语言。一个办法来处理结果的方式的数据在卡拉，请参阅本文： http://technically.us/code/x/weaving-tweed-with-scala-and-json/

与对象的数据库，在一般情况下，有时，它便于确定一个"模型"(使用，例如，一类语文)和使用JSON或XML或一些其他类型文件的语言的序列化表示的类。适当的库支持，然后可以翻译之间序列化形式(如JSON)，以及在存储器数据结构、带有静态的打字和所有的东西。对于一个这种方法的例子，请参阅提升的记录其已加入的转换，并从JSON： http://groups.google.com/group/liftweb/msg/63bb390a820d11ba

Answer 2

我不知道你问正确的问题。你为什么要使用Scala的，而不是动态语言？可能是因为一些善良是斯卡拉为您提供的是对你很重要，而且我认为，你的代码质量。那么你为什么不使用“静态类型”（即基于模式）数据库要么？再次我只是假设，但应对变化的能力想到的。生产SQL数据库具有作为很难改变和可怕的倾向重构。

所以，你的数据的是弱类型的，和你的代码的强类型。但是，地方你需要做的过渡。这意味着什么地方，你就会有一个“模式”为您的数据，即使数据库现在没有。该模式由你映射文件的沙发上的类定义。这是非常合情合理的;我见过沙发的大多数使用有一个关键，如“类型”，并为每种类型的至少一些常见的一组密钥。是否将JSON手工映射到这些Scala类或例如使用花哨的反射工具（较慢，但相当），或者一些更炫Scala的功能，我还没有新的细节。先从容易但很缓慢的过程，然后看看它的速度不够快。

发生大的事情，当你的类，即您的架构，更改的。相反ALTER'ing你的表，你可以更改类，请确保你做一些聪明的，如果由于某种文档您所期望的关键是缺少的（因为它是基于旧版本之类的），和您去。应对变化从未如此简单，并且仍然是你的代码作为静态类型的，因为它可以得到的。

如果这不是对你不够好，你不想要的模式的话，那么你实际上是说，你不希望使用类来定义和操纵数据。这是一件好事（虽然我不能想象一个使用），但随后的问题不是动态VS静态语言，但是否都使用基于类的面向对象语言。