使用检票+ Spring + Hibernate的三层分层应用。你将如何处理交易？

Question

我在考虑使用打开会话视图（OSIV）过滤器或自带的春天，因为它似乎就像是我作为一个开发者一个方便的方式拦截。如果这是你推荐的东西，你建议使用过滤器或拦截器为什么？

我也想知道它如何与混合的的HibernateTemplate 并如果我将失去将方法标记为的 @Transactional（readOnly的=真）等，从而失去的能力的能力得到一些更细粒度的事务控制？

是否有某种如何对这种使用Hibernate和Spring一个三层架构解决方案集成的最佳实践（如我想我的决定使用检票呈现应该没多大关系）？

如果我使用OSIV我至少会永远不会遇到的延迟加载异常，而另一方面我的交易将能够在此视图未提交，以及提交之前活得更长。

Answer 1

这是真正的个人喜好问题。

我个人喜欢在服务层具有事务边界。如果你开始思考SOA，到服务的每一个电话应该是独立的。如果您的视图层调用2个不同的服务，（我们可以说，这已经是一个代码味道），那么这2个服务应该彼此独立的行为，可以有不同的交易结构，等等......有没有交易的开放式外服务还有助于确保没有修改出现服务之外。

OTOH，你将不得不考虑多一点，你在你的服务做什么（延迟加载，分组功能在同一个服务方法，如果他们需要一个共同的事务性，等等）。

一个图案，可以帮助减少延迟加载误差是使用值对象服务层的外侧。该服务应始终加载所需的所有数据，并将其复制到虚拟组织。你失去了你的持久性对象和视图层之间的直接映射（这意味着你必须编写更多的代码），但你可能会发现，你在获得清晰...

编辑：的决定将基于权衡，所以我仍然认为这是至少部分是个人喜好问题。交易业务层清洁的感觉对我来说（更多SOA状，逻辑清楚地是抑制到服务层，不同的呼叫清楚地分开，...）。这种做法的问题是LazyLoadingExceptions，可以通过使用VO来解决。如果VO只是一个持久化对象的副本，那么，它显然是DRY原则休息。如果你使用VO，就像您使用数据库视图，然后VO是你持久化对象的简化。它仍然是更多的代码来写，但它会使您的设计更加清晰。如果你需要插入一些授权方案就变得非常有用：如果某些字段仅显示给特定的角色，你可以把授权的服务水平和从未返回不应被视为数据

Answer 2

  

如果我使用OSIV我将至少从未   碰上迟缓装载的例外

这是不正确的，实际上它非常容易碰到臭名昭著的LazyInitializationException中，只需加载一个对象，并尝试读它的一个属性，该视图后，根据你的配置，你会得到这个谎言