什么是BC范式的一个很好的KISS描述？
https://stackoverflow.com/questions/539324
-
22-08-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
什么是KISS（保持简单，笨）的方式来记住什么BC范式，以及如何采取非标准化表和BCNF呢？
维基百科的信息：不是非常有帮助，我
解决方案
克里斯日期的定义实际上是相当不错的，只要你明白他的意思：
的每个属性
您的数据必须被分解成单独的，不同的属性/列/值，其不依赖于任何其他属性。您的全名是一个属性。你的生日是一个属性。您的年龄不是一个属性，这取决于这是不是您的生日的一部分，当前日期。
必须代表一个事实
每个属性是一个事实，而不是事实的集合。在属性更改一个位变化的全部意义。你的生日是事实。是您的全名是事实？那么，在某些情况下，它是，因为如果你改变你的姓你的全名是不同的，对不对？然而，对于一个系谱你有一个姓氏和姓氏，如果你改变你的姓你的姓不改变，那么它们是独立的事实。
有关密钥，
一个属性是特殊的，它是一个键。关键是，必须是在你的数据的所有信息唯一，必须永远不会改变的属性。您的全名不是关键，因为它可以改变。你的社会保险号码不是关键，因为他们得到重用。您的SSN加上生日不是关键，即使组合不能被重用，因为属性不能是两个事实的组合。 GUID是一个关键。你增加也不可重复使用数量是一个关键。
整个键，
单独密钥必须是足够的[和必要的！]，以确定你的价值观;你不能有不同的键上表示相同的数据，也不能键列的一个子集足以识别的事实。 假设你有一个地址簿与一个GUID键，名称和地址的值。它是确定有不同的密钥出现两次相同的名字，如果他们代表着不同的人，是不是“相同的数据”。 如果玛丽·琼斯在会计政策变更的她的名字玛丽·史密斯，玛丽·琼斯的销售并没有改变她的名字为好。 在另一方面，如果玛丽·史密斯和约翰·史密斯有相同的街道地址，它确实是同一个地方，这是不允许的。你必须创建一个新的键/值对与街道地址和一个新的密钥。
您也不允许使用密钥对这个新的单一街道地址在地址簿中的值，因为现在同样的街道地址键将表示两次。 相反，你必须做出第三键/值对地址簿键和街道地址键的值;你会发现这组值的匹配他们的著作键和地址键一个人的街道地址。
，而且只键
有必须比识别你的价值观的关键没事别。例如，如果你被允许“泰姬陵”（假设只有一个），你是不是在同一个记录允许一个城市价值的地址， 因为如果你知道地址，你也知道的城市。这也将开辟在不同的城市存在多于一个泰姬陵的可能性。 相反，你必须重新创建一个像泰姬陵，白宫DC，等等，和他们的城市唯一值的次要位置的关键。 或禁止特有的城市“地址”。
那么帮助我，科德。
其他提示
下面是从维基百科页面了一些有用的摘录于第三范式：
比尔肯特限定第三范式这样：
每个非关键属性“必须提供 一个关于关键的事实，整个键， 并没有什么，但键“。
要求非键属性是 依赖于“整体键”保证 一个表是在2NF;进一步 要求非关键属性是 依赖于“不过是关键” 确保该表是在3NF。
克里斯日期适应肯特的助记符定义BC范式：
“每个属性必须代表一个事实 有关密钥，整个键和 不过关键。”在这里， 需要关注的是每 属性表中，而不仅仅是 非键属性。
此进场当一个表具有多个化合物候选键，和一个候选键内的属性有另一个候选键上的部分的相关性。第三范式不会禁止这一点，因为它排除了关键属性。但是BCNF将规则应用于关键属性以及
至于如何使表符合BCNF，则需要代表额外的依赖，另一个属性，并可能通过拆分属性到另一个表。
我GOOGLE“BC正规化”和维基百科后这是第二个结果。我的课本给出了一个非常简单的定义，关系型数据库管理系统方面：
<强>每非平凡FD的左侧必须是超密钥。
- “数据库系统完全书”由加西亚 - 莫利纳，乌尔曼和代表智慧
我读过的最好的非正式的答案是，在BCNF，在每一个函数依赖每一个“箭头”是“箭”出一个候选键。我不记得来源，但它可能是一些克里斯日期写道。
基本上博伊斯-科德是“第五正常形式”。它是通过在数据模型“定语实体”，对于像类型（例如角色，状态，处理状态，位置型，电话型等）是否存在等视觉上可识别。 定语实体（子亚型）是有限集，进一步分类的一类实体的水平值的列表。所以，你可能有一个电话型（“移动”，“桌子”，“VOIP”）的电子邮件帐户类型（“业务”，“个人”，“游戏”），角色（项目经理，数据建模，超级模特）等。 另一种形态的线索是超类型是否存在等，（亦称主类，超类，元实体），如缔约方（亚型为公司，个人等）。
它基本上分类狂野（..no视频不是令人兴奋的），以原子或叶级;看到上面的更技术性的解释草案Karwin的评论。
博伊斯-科德级模型基本上是非常详细的逻辑模型，从更简单的基于业务的概念模型的。 **它们通常不版本在物理模型batim实现，因为性能（或功能简单），PDM优化可能导致超类型和属性的实体进行管理，如用户界面的下拉列表中，或者在场景背后的逻辑在应用程序中，或者在数据库约束和方法来实施参照完整性。 （即，它们可能最终如在PDM模式的查找表，或者它们可通过代码来处理并在数据库中未示出）。
那么 - 为什么他们，如果他们可能不会在PDM结束了？出于同样的原因，你建立一个良好的3NF模型，你之前“优化”，从而使数据库结构反映了现实世界，因此是比我们继承了典型的组装机更稳定，更需要做的英勇行为，使工作作为我们的业务/客户要求的变化。
很多时候，它是最容易听你的直觉，这自然会到来。一般来说，如果你满足3NF你见过BCNF。这并不覆盖ERD的详细分析或有例子，但也有13条根据科德规则。我觉得最好还是遵循这些规则，但始终记得有做事情，所以跟着他们松散的没有一个正确的方式。所以对于RDBMS，这里的规则：
http://www.87android.com / 12-规则的的关系数据库模型逐科德/
这可能不是直接回答这个问题，但如果你是询问如何去BCNF或一个简单的方法来记住它，那么你不明白规范化不够好。这是不用担心的，虽然。关系数据库采取多种形式，极少数是做得很好。你能做的最好的事情是知道它的意思是关系，按照上面的规则，不用担心正常化的水平。归一化的方法，消除了数据的重复。每个级别更因此被移动进入函数依赖的迁移。记住这一点，你会好起来的，你的勇气和智慧将做休息。
