EqualityComparer<T>.默认误解?
-
11-12-2019 - |
题
我有课 Person
, ,它实现了 Equals() 方法 IEquatable<Person>
(也覆盖 Object.Equals
方法,暂时忽略 GetHashcode() 方法)
class Person : IEquatable<Person>
{
public string Name { get; set; }
public bool Equals(Person other)
{
return this.Name == other.Name;
}
public override bool Equals(object obj)
{
var person = obj as Person;
return person != null && person.Name == Name;
}
}
好的,让我们开始:
Person p1 = new Person() { Name = "a" };
Person p2 = new Person() { Name = "a" };
List<Person> lst1 = new List<Person>() { p1 };
List<Person> lst2 = new List<Person>() { p2 };
我们来谈谈这一行:
bool b = lst1.SequenceEqual(lst2, EqualityComparer<Person>.Default);
我在理解这部分时遇到问题:
EqualityComparer<Person>.Default
我听说过 EqualityComparer<Person>.Default
将检查该类是否正在实施 IEquatable
- 它将需要 Equals(Person other)
方法而不是 Equals(object obj)
. 它的优点是避免拳击
但
这 Equals(Person other)
会跑 有还是没有 EqualityComparer<Person>.Default
(因为它正在实现 IEquatable)
那么我们在谈论什么拳击?没有!
唯一的一次 Equals(object obj)
将在以下时间运行:
bool b = lst1.SequenceEqual(lst2,EqualityComparer<Object>.Default);
但 我是一名程序员!我永远不会发送 object
当它实际上是一个 Person
!
我缺少什么?我无法理解这里的好处 EqualityComparer<Object>.Default
. 。有人可以给我举个例子来证明我错了吗?
解决方案
如果你通过 null
作为第二个参数,或者如果根本不传入第二个参数(基本相同),SequenceEquals 的实现将调用 EqualityComparer<T>.Default
本身(反编译 Enumerable
看到这个)。这解释了为什么您看不到差异是否提供 EqualityComparer<T>.Default
或不。
所以最后只有当你想使用相等比较器时第二个参数才有意义 以外 EqualityComparer<T>.Default
.
其他提示
你可以通过 IEqualityComparer<object>.Default
是一个效应 泛型逆变, ,在 .NET 4 中添加。
本质上,一个 IEqualityComparer<BaseType>
可以在任何时候使用 IEqualityComparer<DerivedType>
是必需的,其中 DerivedType : BaseType
. 。自从 Person
源自于 Object
, ,这意味着 IEqualityComparer<Object>
可以在任何地方使用 IEqualityComparer<Person>
是必须的。
答案在这里: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms131187(v=vs.110).aspx
对于值类型,您应该始终实现 IEquatable 并重写 Object.Equals(Object) 以获得更好的性能。Object.Equals 封装值类型并依赖反射来比较两个值是否相等。Equals 的实现和 Object.Equals 的重写都应该返回一致的结果。
如果您不重写 Equals 和 GetHashCode,EqualityComparer.Default 实际上会为您处理这些问题。