为什么位置查询不好？

Question

我正在读 CJ Date 的 SQL 和关系理论：如何编写准确的 SQL 代码, ，他认为位置查询很糟糕——例如，这个 INSERT:

INSERT INTO t VALUES (1, 2, 3)

相反，您应该使用基于属性的查询，如下所示：

INSERT INTO t (one, two, three) VALUES (1, 2, 3)

现在，我知道第一个查询与关系模型不相符，因为元组（行）是无序的属性集（列）。我无法理解第一个查询中的危害在哪里。谁可以给我解释一下这个？

Answer 1

第一个查询打破几乎任何时候表模式的变化。所述第二查询可容纳任何模式改变离开它的列完整和不添加defaultless列。

谁提取他们关心的价值观做SELECT *查询，然后依靠位置符号人们的软件维护的supervillains 中出于同样的原因。

Answer 2

虽然列的顺序的是在模式中定义，它一般不应被视为重要的，因为它不是概念重要的。

此外，这意味着任何人阅读的第一个版本有咨询的模式，找出哪些值是为了意思。诚然，这就像在大多数编程语言中使用位置参数，但不知何故，SQL觉得在这方面略有不同 - 我当然更容易理解的第二个版本（假设列名是明智的）

Answer 3

我真的不关心这方面的理论概念（在实践中，表确实有定义的列顺序）。主要的原因我宁愿第二个到所述第一是一个的加入抽象的层。您可以修改表中的列没有搞砸了你的查询。

Answer 4

您应该尽量让你的SQL查询依赖于尽可能少的表的准确布局。

第一个查询依赖于该表只具有三个字段，并且在确切顺序。在所有表中的任何变化都会中断查询。

在第二查询仅依赖于存在是在表中这三个felds，和字段的顺序是无关紧要的。您可以更改表中的字段的顺序不破坏查询，你甚至可以，只要他们允许空值或具有默认值添加字段。

虽然你没有重新排列表格的布局非常频繁，增加更多的字段的表是相当普遍的。

另外，第二查询是更具有可读性。您可以从查询本身告诉摆在记录中的值的意思。

Answer 5

这是尚未提到的东西是，你会经常有代理键作为你的PK，有auto_increment（或类似的东西）分配一个值。有了第一个，你必须指定的的东西的有 - 但你可以指定什么价值，如果它不被使用的？ NULL可能是一种选择，但并不真正适合在考虑PK将被设置为NOT NULL。

但除此之外，整个“锁定到特定的模式”是一个更加重要的原因，IMO。

Answer 6

SQL 为您提供了为 INSERT 和 SELECT 语句指定列名的语法。您应该使用它，因为：

• 您的查询对于列排序的变化是稳定的，因此维护工作量更少。
• 列顺序更能反映人们的思维方式，因此更具可读性。将列视为“名称”列而不是第二列更清楚。

Answer 7

我喜欢使用UPDATE状语法：

INSERT t SET one = 1 , two = 2 , three = 3

远远更容易阅读和维护比两者的实施例。

Answer 8

从长远来看，如果你添加一个列到你的餐桌，你的INSERT不会工作，除非你明确指定的列清单。如果有人更改列的顺序，你的插件可以静静地成功将值插入错误的列。

Answer 9

我要补充一点，第二个查询是不容易orginally误差表改变甚至之前。为什么这样说呢？ Becasue与seocnd形式，你可以（也应该当你写的查询）目视检查，看是否在插入表中的列和数据值子句或SELECT子句中实际上以正确的顺序开始。否则，你可能最终把社会安全号码的酬金场意外和支付音箱的SSN，而不是他们应该做的演讲（例如随机没有选择，除了我们没有赶上之前它真的发生这要归功于量目视检查！）。