不同风格的shared_ptr之间的差异

Question

之间有什么区别吗 boost::shared_ptr, std::tr1::shared_ptr 以及即将到来的（在 C++0x) std::shared_ptr?

从一种移植到另一种会产生任何开销吗？或者它们基本上是相同的吗？

Answer 1

据 Boost 网站介绍， boost::shared_ptr...

...符合 TR1 规范，唯一的例外是它驻留在名称空间中 boost 代替 std::tr1.

根据维基百科 C++0x 页

TR1 实现缺少某些指针功能，例如别名和指针算术，但 C++0x 版本将添加这些功能。

如果您的代码适用于 TR1/Boost 版本，它也应该适用于 C++0x 版本（但不一定反之亦然）。