复杂的DTO结构

Question

我在书籍和文章中读了很多关于DTO的DTO，但我不确定我是否正确。

我们在我们的项目中使用DTO，使它们几乎只是域对象的属性。因此，我们需要拥有一个复杂的DTO结构。有些课程彼此延伸，构图，聚集体等。

问题更普遍。

是对另一个dto继承的权利，或者在另一个dTo中对DTO引用？

Answer 1

从另一个继承DTO是正确的

如果它们共享常见属性，那么为什么不呢？

将DTO中的参考与另一个DTO 中的参考

肯定没有错，考虑以下内容：

public class UserDto
{
    public string Id { get; set; }
    public string Username { get; set; }
    public string Email { get; set; }
    public AddressDto Address { get; set; }
}

public class AddressDto
{
    public string AddressLine1 { get; set; }
    public string AddressLine2 { get; set; }
    public string City { get; set; }
}

.

记住dto只是 dumb 对象i.e.它们没有行为（除了获取/设置自己的数据之外）。同样的规则适用于DTO，因为他们将从架构的角度来看标准类/对象，因此如果您可以何时可以遵循相同的原则，因此没有理由。

Answer 2

DTO用于层间通信。

我更喜欢简单的DTO，因为它们主要用于讲述持久层，一般来说数据访问对象，存储什么。如果是这样的话，不要去复杂的DTO。

如果DTO是复杂的（即DTO与另一个DTO为属性的DTO），DAO将存储数据所需的复杂性更大。这冲突了DAO的目标是从存储技术中解耦的方式。

所以，如果DTO需要解决另一个DTO，只需使用字符串ID作为属性，并为每个DTE保留一个简单的DAO。处理互连的DTO的逻辑应转到使用DAOS的服务应用程序或业务对象。这样，您可以增加代码的重用。