可变的或不可变的封

Question

在一个必要的，对象定向语言，会更有意义为具有可变的或不可变的封闭件？

例如：

int i=5;
function() f={print(i);};
f();
i=6;
f();

如果封闭件是可变的，这将打印：

5
6

如果它是不可变的，这将打印：

5
5

我意识到，即使不变关闭，你仍然可以做到这一点：

class I {int i;}
I i=new I();
i.i=5;
function() f={
    I j=i;
    print(j.i);
};
f();
i.i=6;
f();

那么，会是更好的具有可变或不可变的倒闭，或有两个选项？不可改变关闭似乎更容易实现，所以在这一点上，我想我也有去的，除非有一个很好的理由不这样做。

Answer 1

命令式语言通常构建周围状态的概念。因此它更有意义的语言特性，以反映包括关闭。是的，这种行为有时可能是混乱的，但它的问题和优势，在应用程序中有状态的一部分。

我觉得这个说法的最好证明是看一些有封闭性支持较新的语言。 C＃和VB.Net，必须面向对象的语言，选择了具有可变关闭。虽然F＃，功能性语言，具有不可改变关闭（主要是从派生的想法，F＃是默认不变）。

还有什么将它实际上意味着在命令式语言的不可变封闭？大多数人认为这是使等同于C＃的只读变量。当然值类型将被保护，修改，而是可变的引用类型是什么。你不会是能够改变其中变量指向的，但你可以调用不同诱变作用，并得到类似的效果。例如

class Student {
  public string Name { get; set; }
}

void Example() {
  var student = new Student() { Name = "foo" };
  Action() del = () => 
    { student.Name = "bar"; };
  del();
}

这可以用一个不变的闭合来实现的，因为我不实际修改其中的变量指向。但是我显然还是做了变异操作。

Answer 2

是应当的语言有lambda表达式由基准值或捕获捕获？自行决定，但看到“在lambda表达式，捕获和可变性”的详细解说。