使用聚合初始化列表比构造函数有优势吗？

Question

我是 C++ 新手，我有一个问题......

我尝试通过制作测试应用程序来回答这个问题......在调试中，B类初始化生成较少的汇编代码，但在发布模式下，我真的不能说......它优化了初始化:(

假设我有两个课程：

class A
{
public:
    int a, b, c, d;

    A(int _a, int _b, int _c, int _d) : a(_a), b(_b), c(_c), d(_d)
    {
    }
};

class B
{
public:
    int a, b, c, d;
};

使用有什么好处吗

B b = {1, 2, 3, 4}

代替

A a = A(1, 2, 3, 4);

?

Answer 1

我不知道的性能优势，但在一般使用构造是优选的。

这是因为与A，成员A，B，C，d可以由私人。因此，你得到的封装与你的一个办法，你不B的。

作为一个类的设计者，可以强制通过一个构造严格的使用和成员变量的分配。在你的B，类情况下，你不能。

因此，尽管你可能会在PERF的一个小提升，使用B，我敢打赌这是微不足道的，而且会通过无保护的类成员的潜在头痛被否定。

Answer 2

有关一个全局对象和静态类成员，初始化列表不调用上运行时任何代码。 （初始化数据被直接存储在二进制）。

如果要初始化大量的对象，或如果构造代码是昂贵的/大，这可以使在加载时的显着差异。

如所述，这是真实的，只有用于普通老式的数据，即它可以与C ++ <0X

的初始化列表被初始化一切

Answer 3

您不必使用这种类型的初始化的C工作++编写明确的构造和C代码。

如果你有复杂的简单数据的Fileds的化合物结构，变量初始化可以比与构造更容易初始化列表：

B barr[5] = {
    {1,2,3,4},
    {5,6,7,8},
    ...
  };

这是（目前）只适用于简单的类，只有POD成员变量和程序员的缺点可能不是很熟悉的语法。

Answer 4

大多数类不能使用初始化列表（还），所以你最好使用构造函数只是要一致。 C ++ 0x中的std :: initializer_list将存在允许该语法的任何类。

Answer 5

以下是使用初始化列表的场景：

1. 用于非静态 const 数据成员的初始化。
2. 用于初始化参考成员。
3. 用于初始化没有默认构造函数的成员对象。
4. 用于基类成员的初始化。
5. 当构造函数的参数名称与数据成员相同时。