Microsoft并行模式库（PPL）与OpenMP

Question

我想比较ppl与openmp关于他们的性能，但无法找到对网站的详细调查。我相信没有多少人经历过PPL。

我正在使用Visual Studio 2010在Windows上开发我的软件，不希望在短期内将其移植到其他地方。

如果可移植性不是问题，并且只关注表现，您如何看待这两种方法？

Answer 1

它可能取决于您的算法，但该研究表明PPL可能更快，然后是OpenMP：

http：// www。codeproject.com/articles/373305/visual-cplusplus-11-beta-benchmark-of-parallel-loo

Serial : 72ms
OpenMP : 16ms
PPL    : 12ms

.

Answer 2

在msdn上有一个大的比较属性Openmp和Conct（PPL核心）：

OpenMP模型是一种特别好的高性能计算匹配，其中在单台计算机的处理资源上分布了非常大的计算问题。在这种情况下，已知硬件环境，并且在执行算法时，开发人员可以合理地预期对计算资源的独占访问。

然而，其他，较少约束的计算环境可能不是OpenMP的良好匹配。例如，递归问题（例如Quicksort算法或搜索数据树）通过使用OpenMP更难以实现。并发运行时通过提供并行模式库（PPL）和异步代理库来补充OpenMP的功能。与OpenMP不同，并发运行时提供动态调度程序，它适应可用资源，并将并行程度调整为工作负载更改。

因此，OpenMP的主要缺点：

• 静态脱落模型。
• 不包含取消机制（非常巨大的缺点，需要许多并发算法取消）。
• 不包含并发代理方法。
• 在ParaLel代码中的烦恼。

Answer 3

如果您唯一关注的是性能，那么我认为关于这两种方法完全无关紧要。这是一个由经验方法可解决的问题，而不是通过论证来解决。