有没有找到调用堆栈比使用回溯（）的深度较便宜的方式？

Question

我的记录代码使用的回溯（返回值）来确定当前堆栈深度（为漂亮的印刷的目的），但我可以从剖析，这是一个相当昂贵的呼叫见

我不认为有这样做的便宜的方式？请注意，我不关心帧的地址，只是他们中有多少有。

编辑：这些记录功能被使用的所有在大的代码的基础上，所以手动跟踪堆栈深度不是一个真正的选择

Answer 1

走栈自己是相当快 - 最backtrace()缓慢的是仰视的符号名。在x86上，你可以做到以下几点：

inline uint32_t get_ebp(void)
{
    __asm__ __volatile__("mov %%ebp, %%eax");
}

int get_stack_depth(void)
{
    uint32_t ebp = get_ebp();
    int stack_depth = 0;
    while(ebp != 0)
    {
        ebp = *(uint32_t *)ebp;
        stack_depth++;
    }
    return stack_depth;
}

此将步行ebp指针的链。请记住，这是非常不便于携带。还要注意的是，这将不计算已内联或尾调用优化（当然，backtrace()具有相同的问题）。

的任何功能

另一个重要问题是终止条件 - 一旦你回溯高达main()，经常有没有什么你将在堆栈找到担保。所以，如果libc中并没有把空帧指针，你很可能段错误。您可以通过main()一开始看着它得到终止值。

Answer 2

如果您的漂亮打印功能被合理地包含的，然后通过在缩进（或缩进大小）作为一个参数，并且只增加它当调用其它显示功能。

Answer 3

你就不能随身携带 TLS 变量，你所谓的“深度“并加/减它的每一个功能？虽然你可以编写自己的代码走栈更快，它仍然会比只携带变量周围，你慢。

Answer 4

有关臂结构：

register unsigned long *rfp asm("fp");
unsigned long *fp = rfp;
unsigned long depth = 0;

while(fp)
{
    fp = (unsigned long *)(*(fp -3));
    depth++;
}

return depth;