此代码应该返回 Task 还是 Task<object> 吗？

Question

我正在读书 TaskCompletionSource 的本质, ，Stephen Toub 的帖子。

public static Task RunAsync(Action action)
{
    var tcs = new TaskCompletionSource<Object>();
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(_ =>
    {
        try
        {
            action();
            tcs.SetResult(null);
        }
        catch(Exception exc) { tcs.SetException(exc); }
    });
    return tcs.Task;
}

---

因为我们不再关心什么类型 T 是的，我默认使用 Object. 。然后，当 Action 执行成功， SetResult 仍然用于过渡 Task 进入 RanToCompletion 最终状态；然而，由于实际结果值无关紧要， null 用来。 最后， RunAsync 回报 Task 而不是 Task<Object>. 。当然，实例化的 task的类型仍然是 Task<Object>, ，但我们不需要这样引用它，并且该方法的使用者不需要关心那些实现细节。

我不是特别明白为什么该方法应该返回 Task 而不是 Task<object> （这就是为什么我强调粗体句子）。我知道该方法设置为返回 Task 但 tcs 是一个 TaskCompletionSource<Object>, ， 不是 TaskCompletionSource （我认为这是错误的）。

Answer 1

没有非通用的 TaskCompletionSource 考虑到你想要的只是一项没有结果的任务，结果并不重要。在这种情况下，调用者不知道也不关心任务实际上是一个 Task<object>, 调用者只需 await是的，如果有的话就会得到一个例外。调用者不知道实际结果。

这当然是由以下事实促进的： Task<T> 继承自 Task

---

找到一个也很常见 Task<bool> 返回 false，或者 Task<int> 与 0。

Answer 2

没有非通用的 TaskCompletionSource 用于创建实例的类 Task 哪些不是实例 Task<T>. 。这为泛型类型参数留下了两个选项 TaskCompletionSource<T> 当您不关心（或不提供）返回值时：

1. 使用任意现有类型，例如 object, ，作为返回类型。将值设置为 null 来表示任务完成。
2. 使用特定的非公共类型，并将值设置为 null 来表示任务完成。

当我创建一个 TaskCompletionSource<T> 实例的目的是提供 Task 由于没有返回值，我更喜欢使用专用的非公共类型来确保使用代码不会错误地返回 Task 作为一个例子 Task<T> 结果有意义。

首先，我定义以下类（它可以是 private sealed class 如果它嵌套在另一种类型中）：

internal sealed class VoidResult
{
}

然后，不要使用 TaskCompletionSource<object> 对于完成源，我使用 TaskCompletionSource<VoidResult>. 。自从 VoidResult 类型无法通过调用代码访问，用户将无法强制转换 Task 对象的实例 Task<VoidResult>.

Answer 3

我不是特别明白为什么该方法应该返回 Task 而不是 Task<object>

因为当你回来时 Task<Object> 这意味着当这个方法完成时，它将产生一些有用的类型值 Object. 。在这种情况下，我们不会产生任何结果，这就是斯蒂芬选择返回的原因 Task.

如果我们正在处理 Func<Object> 然后返回 Task<Object> 是适当的，因为 Func 会产生一些结果，我们可以选择返回它。

为什么 TaskCompletionSource<Object>, ， 不是 TaskCompletionSource?

因为没有这样的事情。没有非通用的 TaskCompletionSource.

Answer 4

如果您退回了 Task<object>, ， 然后 var result = await RunAsync(...) 总会回来 null, ，因为这就是您要设置的结果。

客户并不关心这个，所以你只需返回一个 Task.

理想情况下，您会使用 TaskCompletionSource 内部，而不是 TaskCompletionSource<object>, ，然后调用类似的东西 SetCompleted() 代替 SetResult(null). 。但这种类型并不存在。