如果我有两个内存映射的缓冲区映射到同一文件，则是什么插入顺序？

Question

我的问题是操作系统是否会尊重插入顺序（即最后写入，最后一个磁盘）或订单将是不可预测的。例如：

    byte[] s1 = "Testing1!".getBytes();
    byte[] s2 = "Testing2!".getBytes();
    byte[] s3 = "Testing3!".getBytes();

    RandomAccessFile raf = new RandomAccessFile("test.txt", "rw");
    FileChannel fc = raf.getChannel();
    MappedByteBuffer mbb1 = fc.map(MapMode.READ_WRITE, 0, 1024 * 1024);
    mbb1.put(s1);

    MappedByteBuffer mbb2 = fc.map(MapMode.READ_WRITE, mbb1.position(), 1024 * 1024);
    mbb2.put(s2);

    MappedByteBuffer mbb3 = fc.map(MapMode.READ_WRITE, mbb1.position() + mbb2.position(), 1024 * 1024);
    mbb3.put(s3);

    mbb1.put(s1); // overwrite mbb2
    mbb1.put(s1); // overwrite mbb3

    mbb1.force(); // go to file
    mbb3.force(); // can this ever overwrite mbb1 in the file?
    mbb2.force(); // can this ever overwrite mbb1 in the file?

.

它总是上次写的，最后一个或我缺少一些东西？

Answer 1

我没有测试任何一个，所以我不知道。

但是，坦率地说，任何此订单都没有保证。

您有mbb.force()方法，但这不是写入设备的唯一方法，而是确保它已经写了。

VM可以在感觉如下，使用它认为适合的任何时间表刷回设备，即自然地，依赖于极其平台（Linux上的行为可能与Windows上的行为不同，它可能甚至从Linux到Linux或Windows到Windows）。

似乎是您应该在内部协调，以确保只有一个读/写缓冲区映射到文件的特定区域，并管理冲突并重叠，而不是依赖于操作系统。

编辑：“由多个内存映射缓冲区完成的更改保证是一致的”

简单地，这意味着底层VM，一旦物理页面映射到一个过程，就会在执行的所有零样映射中共享该映射。线程问题只是由于CPU内存缓存和其他问题。

所以，这保证所有映射都将在重叠缓冲区中看到相同的数据。但它不会在缓冲区实际写入设备时解决。这些点仍然是锗虫。

总的来说，如果正确处理任何多线程方面，那么您就不会有问题，并意识到您在底层缓冲区中看到的内容可能会“在脚下更改”。