为什么在这种情况下使用 BufferedReader ？

Question

在以下代码中在 StringReader 周围使用 BufferedReader 与仅使用 StringReader 有什么区别？通过在两个示例的第 2 行加载 DOM，看来 BufferedReader 不是必需的？

    InputSource is = new InputSource(new StringReader(html));
    Document dom = XMLResource.load(is).getDocument();

VS

    InputSource is = new InputSource(new BufferedReader(new StringReader(html)));
    Document dom = XMLResource.load(is).getDocument();

Answer 1

在这种特殊情况下，我看不到任何好处。总的来说有两个好处：

• 非常方便的哦 readLine() 方法仅定义在 BufferedReader 而不是 Reader （此处无关）
• BufferedReader 减少 IO，其中对底层读取器的单独调用可能会很昂贵（即更少的大块调用比大量的小调用更快）-同样，与 StringReader

剪切粘贴失败？

Answer 2

编辑：下面我原来的答复。下面的不是有关在这种情况下，由于缓冲读取器被包裹一个StringReader，它包装的字符串。因此，有没有要进行缓冲，并BufferedReader中似乎是多余的。您的可能的做一个参数，使用最好的/一致的做法，但是这将是非常脆弱的。

一个复制/粘贴，或者可能是IDE驱动重构太远的可能的结果！

的BufferedReader将试图在一个更优化的方式来阅读。

即，将在一气呵成（在可配置量）较大的读取数据块，然后使可作为必需的。这将减少的数目的一些内存使用情况的费用从磁盘（等）的读取。

要从的Javadoc引述如下：

  

在一般情况下，每个读请求由   一个阅读器会导致相应的读   到进行请求的底层的   字符或字节流。它是   因此，建议一个包   周围的任何阅读器，其的BufferedReader   读（）操作可能是昂贵的，例如   如FileReaders和InputStreamReaders

Answer 3

在的BufferedReader版本是从一些代码，用于从一个的FileReader读取复制？