ThreadAbortException 是否仍然强制执行finally（try/catch）部分中的代码？

Question

我有一个 System.Timers.Timer 定时器它是 AutoReset 被设定为 false. 。我用一个 try/finally 以确保我 Start 计时器结束时 callback （我以这种方式使用计时器来防止重叠 callback 执行）。代码：

// inside timer call back
try
{
    // Do something
}
finally
{
    timer.Start(); // Is this line always executed?
}

我的问题是如果执行线程是 Aborted？是否 finally 部分仍在执行或没有线程来运行该部分？

Answer 1

是的，该行将始终被执行并且中止被阻止，直到 finally 条款结束。

Answer 2

官方消息来源...

当对流产方法呼叫以破坏线程时，通用语言运行时会抛出ThreadAbortException。threadabortexception是一个特殊的例外，可以捕获，但会在捕获块末端再次自动提出。当提出此例外时，运行时将执行所有最后的阻止，然后再结束线程。由于线程可以在最后块或呼叫线程中进行无限的计算。要取消中止的restabort，因此无法保证该线程将永远结束。如果要等到中止线程结束，则可以调用线程。JOIN是一个阻止调用，直到线程实际停止执行之前，它才会返回。

阅读更多相关信息 微软软件定义网络.

Answer 3

引用 文档 （强调我的）：

当在线程上调用此方法时，系统会在线程中抛出 ThreadAbortException 来中止该线程。ThreadAbortException 是一种特殊异常，可以由应用程序代码捕获，但除非调用 ResetAbort，否则会在 catch 块末尾重新引发。ResetAbort 取消中止请求，并防止 ThreadAbortException 终止线程。 未执行的finally 块在线程中止之前执行。

不保证线程立即中止或根本中止。如果线程执行以下操作，就会发生这种情况 作为中止过程的一部分调用的 finally 块中的计算量不受限制, ，从而无限期地延迟中止。要等到线程中止，可以在调用 Abort 方法后调用该线程的 Join 方法，但不能保证等待会结束。

所以答案是肯定的，finally 块将被执行。

Answer 4

是的 finally 无论如何退出都会一直被使用 try,

 Whereas catch is used to handle exceptions that occur in a statement block, 
 finally is used to guarantee a statement block of code executes regardless 
 of how the preceding try block is exited.

阅读更多内容 微软软件定义网络.

Answer 5

如果线程已经被中止，则catch块和finally块可以继续执行。

请参考此链接以清楚地了解它在 system.threading 类中的处理方式深入探究 ThreadAbortException