D语言是否有多个标准库和GC的问题？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/3205509

  •  13-09-2020
  •  | 
  •  

题

我想知道D是多么成熟和稳定，如果它可能是C / C ++的良好替代品。

我知道目前有两个标准图书馆（Phobos和Tango）。是否仍然是没有统一的标准库？

另外，我一时听到语言对GCED /非GCED代码的界限存在问题。我找不到任何关于D网站的参考，所以这个问题仍然是真的吗？

有帮助吗？

解决方案

d的版本1是成熟和稳定的，并且肯定会将其用于实际工作。 Phobos是D. D的唯一标准图书馆，但是D1的PHOBOS缺乏足够的人，以便创建各种第三方图书馆来填补空白。探戈是最大的，是最多使用的第三方图书馆（因此，为什么它经常被称为第二标准库，即使不是，沃尔特光明将快速指出它不是）。然而，D1中的探戈和Phobos不要混合得很好此外，除了来自数字火星的主要编译器之外，D1还由多个编译器支持 - 包括LDC和GDC。

D的第2版刚刚达到成熟和稳定性。他们已经停止了对语言进行了重大变化，因此您通常不必担心使用编译器更新的一切突破您，因为过去的情况仍然是指向下语言。事实上，它现在已经成熟，并且Andrei alexandrescu将 d编程语言作为一种明确的语言资源，这些资源应该在文本中保持有效的禁止错误（它是我的最佳编程语言书之一读过）。但是，还有很多错误修复，因此很可能遇到一个错误，导致您对您的特定应用程序的刺激。它绝对成熟并且足够稳定，可以真实工作，但要意识到它很可能遇到错误。

探戈尚未被移植到D2，因此在D2中编程时并不是一个选择。然而，Phobos现在非常好。它已经获得了很多很好的补充（现在它现在拥有容器！ - 缺乏Phobos中的容器是在D1而不是Phobos中使用探戈的一个重要原因，并且在IT中有一些非常强大的东西 - Std.algorithm是特别好。方式D处理Lambda函数，嵌套功能和函数指针使将功能传递给算法比C ++的当前标准更容易。此外，它已在D2中固定，使垃圾收集器和探戈正在重复的其他一些核心东西现在与Phobos分开。因此，一旦探戈被移植到D2，你就可以混合Phobos和Tango代码 - 尽管如此，在以前的答案中，Phobos和Tango使用了相当不同的设计哲学（探戈是非常java和Phobos的探戈使用模板和元编程与鸭键入而不是界面），所以我不知道他们将如何与那个角度混合。

目前，我相信DMD是唯一关于D2的规范的最新编译器，但我相信在GDC和LDC D编译器上有工作（虽然如何活动是，我不知道）。此外，Walter Bright目前正在研究DMD的64位端口，因此我们将相对较早地获取本机64位编译。

总的来说，我会说d2准备好使用，但你确实需要意识到对错误修复等来说，这仍然需要做大量的工作。所以，D2绝对准备好用于业余爱好和可能性在工作中进行严重使用，但如果您真的需要稳定性（就像你是波音，错误意味着死亡），那么D1可能仍然是更好的选择。当然，要记住D2的大事是D1没有有很多功能，所以除非你真的需要摇滚固体稳定性，否则D2很可能是去的方式。幸运的是，它继续成熟和稳定，因此当毫无疑问，使用D2会更好时，时间肯定会接近。

无论如何，D1和D2都是C和C ++在一般情况下的良好替代品。他们可以做C和C ++的表现，而（特别是在D2的情况下）可能会更好。 D可能落后的主要位置是在优化的程度上。有很多代码，在C或C ++中的d中可以快速，但是在D上仍然可以做大量工作，因此有足够的空间来进一步优化它，有时会在C和C ++后面延迟效率。因此，一般来说，D是有效的，但如果您真的需要尽可能多的效率，这对您需要的可能尚不好够（虽然它到达那里）。此外，在那里有很多成熟的C和C ++库，而D没有任何接近相同级别的代码浮出水面的任何地方。可以与d一起使用任何C代码，因为可以从d调用C函数，并且某些C ++代码可能是（尽管将C ++代码与D）混合时有相当多的限制，但这不一定是多少障碍，但是要意识到这一点。 T.

他主要是缺乏GUI图书馆的地方。有一些用于D1，并且在GUI库中为D2进行了工作，但我不相信在这一点上的任何一个都特别成熟。

所以，与所有应该使用的语言都取决于您正在做的事情。D会做大多数事情，并做得好。但它并不是一切，它仍然成熟。就个人而言，在这一点上，我使用D除非我需要为特定项目使用其他东西，除非该项目已经用其他东西写入了其他项目，否则现在不会有意义地侵入它。所以，我强烈建议使用D，但你必须调查它并用它来看看它是否真的会做你想要的事情。

其他提示

我建议使用d2与phobos。它在这种语言令人愉快的地方，足够稳定，可以弥补由实施问题造成的偶尔挫折。

我知道目前有两个标准的库（Phobos和Tango），所以我认为可能有人试图统一它们。

由于许可证的差异，

“统一”极不可能。当探戈将被移植到D 2.0时，您将能够与PHOBOS一起使用，在D 1.0中没有（轻松）。

另外，我一时听到语言对GCED /非GCED代码的界限存在问题。我找不到任何关于D网站的参考，所以这个问题仍然是真的吗？

我相信如果你不小心你如何管理内存，只有问题。如果对GC分配对象的所有引用存储在标记为GC根的内存区域之外，GC将考虑对象未引用并将删除它。

如果我今天不得不选择d作为c替换，那么d（v 1.0或v 2.0）以及您建议哪个标准库？

Phobos和探戈在某种程度上进入了不同的方向。 Phobos（在D 2.0中）与D2的新功能密切联系。探戈是更具特色的包装，并包含Phobos中不存在的模块，例如， http / ftp客户端支持，各种加密类等等。它们还遵循不同的设计哲学（Phobos是更具命令/元编程的ISH，而Tango非常严格地oop，因此类似于这方面的Java）。< / p>

我想知道D是多么成熟和稳定，如果它可能是C / C ++的良好替代品。

我会谨慎使用任何由标准机构等的任何语言，如ANSI，ISO或ECMA。这也许是成熟的指标。例如，说java和delphi例如将属于该类别，而我不使用这些语言，它们可能会被描述为“成熟”。

另一个措施可能是为语言编写的书籍和文章的数量和质量。我有一本书，我知道Andrei Alexandrescu。他还写了一个长长的文章关于博士的语言。Dobbs，他专门处理标准库问题。

我在D1中写了一个小型游戏的良好体验，但它是一个很小的项目。

在我看来，d缺乏：

  • 一名官方网络论坛，人们可以获得帮助和搜索答案（不是新闻组）
  • 许多转换为d的SDK的官方存储库（例如SDL，GTK等。这些通常难以找到和使用，当它们存在时。）

我不认为替代c的问题是关于潜在的替代是否是“好”或“成熟”足够的理论层，而是关于实际考虑的事实，即C是“足够好”的事实它用于。除非语言为每个主要操作系统提供完整的本机构建和运行时环境，否则它对C的使用是真正的实用性。c是posix的语言的事实是整个问题的重要组成部分。

肯定的其他半低级语言可以在专业领域具有很大的应用。但是，您不太可能看到在D中写入的主要多平台软件（Web服务器，数据库，Word处理器，Web浏览器等），因为没有任何主要操作系统（更少的所有OR）都附带D构建或运行时环境。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top