common lisp cons从两个符号创建一个列表，clojure cons需要一个seq来cons到？

Question

（免责声明-我知道Seqs在Clojure中的重要性）

在common lisp中，cons函数可用于将两个符号组合成一个列表:

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s l)

在clojure中-你只能对序列进行cons-cons没有被扩展到两个符号。所以你必须写:

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s '(l))

Clojure中是否有更高级别的模式来解释Common LISP和Clojure之间的这种区别？

Answer 1

在Clojure中，与传统的Lisp不同，列表不是主要的数据结构。数据结构可以实现 ISeq 接口-这是它给出的数据结构的另一个视图-允许相同的函数访问每个元素。（列表已经实现了这一点。 seq? 检查某些东西是否实现 ISeq.(seq? '(1 2)), (seq? [1 2])) Clojure只是有不同的行为（有充分的理由），当 cons 被使用，一个序列（它实际上是类型的 clojure.lang.Cons)由 a 和 (seq b) 被归还。(a 是arg1和 b （2）显然，符号没有也不能实现 ISeq.

Clojure.org/sequences

Rich Hickey的序列截屏/谈话 但是，请注意 rest 已经改变了，它以前的行为现在在 next, ，而那 lazy-cons 已被替换为 lazy-seq 和 cons.

clojure。朗。RT

Answer 2

常见的LISP缺点是创建所谓的COMBOR，它类似于具有两个插槽的记录：“汽车”和“CDR”。

您可以将任何东西放入COMBER的这两个插槽中。

FIN单元格用于构建列表。但是，人们可以创建具有CONS单元格的各种数据结构：树，图形，各种类型的专业列表，...

LISP的实施质量高度优化，可提供非常有效的CONS细胞。

Answer 3

Lisp列表只是使用cons单元格的常用方法（参见 雷纳的描述).Clojure最好被视为没有cons细胞（尽管类似的东西可能隐藏在引擎盖下）。的Clojure cons 是一个用词不当，它实际上应该只是命名 prepend.

Answer 4

在Clojure中，使用双元素向量是首选: [:a :b].在引擎盖下，这样的小向量被实现为Java数组，并且非常简单和快速。

一只短手 (cons :a '(:b)) （或 (cons :a (cons :b nil)))是 list: (list :a :b).

Answer 5

当你说

> (cons 'a 'b)

在common lisp中，你不会得到一个列表，而是一个虚线对: (a . b), ，而结果

> (cons 'a (cons 'b nil))

是虚线对 (a . ( b . nil)).

在第一个列表中 cdr() 这不是一个列表，因为它在这里 b 而不是 nil, ，使其成为一个不当的列表。适当的名单必须由 nil.因此，高阶函数如 mapcar() 朋友们不会工作，但我们保存了一个牢房。我猜Clojure的设计师删除了这个功能，因为它可能会导致混乱。