const_cast会永远是否导致实际的代码发射？

Question

这是真的，的的const_cast 的仅仅是一种方式来告诉编译器“停止呻吟，把它当作一个非const指针”？是否有任何情况下，当的const_cast 的本身被转换成实际的机器代码？

Answer 1

可以想象，可以存在硬件架构，其中一个const指针有一个不同的表示，以一个非const之一，在这种情况下，编译器将不得不发出一些代码。我不知道有任何这样的架构，但是。

Answer 2

没有，它只是删除在编译时const属性。

Answer 3

的const_cast只是扔掉的属性，仅此而已的常量性。

Answer 4

const不改变的类型的表示，特别是，T*的表示是完全一样T const*。

考虑：

int i, 
    * const cpi = &i,
    * const * pcpi = &cpi;
int const * const * pcpci = pcpi; // cpi is now int const*

在同一时间的cpi的表示代表int*和经由int const*一个*pcpci。

有没有办法cpi的表示改变时pcpci被初始化。

当然，如果指针对象具有非显著位，编译器可以随机地将它们翻转;特别是，const_cast可以翻转指针的非显著位，但任何隐式转换也可以。我不认为这种情况在现实世界中存在。

同样适用时（当偏移量是足够大的基极+偏移量）的两个不同的位模式导致相同的地址值。