是否有一个并行化的方案实现？

Question

是否有R5RS或更高的方案实现，与并行化有关？例如，如果我说要做：

(map (lambda (x) 
        (pure-functional-stuff x))
     '(1 3 5 7 11 13))

.

如果机器可以这样做，它将同时处理1,3,5和7？这应该是功能规划的重要优势之一，但我找不到维护，最新的计划。除非我断言该功能没有副作用，否则我会很好。

Answer 1

我是一个架构的开发人员，我认为这是您正在寻找的方案。该项目仍在开发和维护。今年年初，我发布了一个提高与R5R兼容性的版本。不幸的是，Schemik是一个研究项目，专注于表达评估的过程，因此，其标准库仍然相对较小。是否有任何特定的功能在架构中错过了？

Answer 2

球拍有期货，做一些非常相似的事情，并且在不久的将来也将有第二种并行性（它将被称为”地方“）。

Answer 3

事实证明，您并不真正希望编译器尝试并行化所有内容，因为即使在做简单的情况下，您最终最终会浪费时间协调努力，

(map add1 '(1 2 3))

.

在一个线程上刚刚做得更快。然而，这些天的许多功能语言使您能够在“Add1”实际上是“真正长计算”时进行这种并行。每种语言都有自己的方法，但我建议使用期货在球拍中利用多个核心。

虽然编译器自动为您决定的东西很好，但它不是一个糟糕的权衡，可以将“地图”更改为“PMAP”，在那里您认为它可能有所帮助，而不是处理其他地方的放缓，因为编译器太雄心勃勃。

作为基本的东西

(define (pmap f xs)
  (map touch (map (λ(x) (future (λ() (f x)))) xs)))

. 急性使用时，可以让你变得非常远，但是你应该尝试用来划分你的数据来喂给并行线程。

Answer 4

我刚发现schemik

http://schemik.sourceforge.net/

似乎保持在2009年，但我不知道它是否是R5RS。