凡来处理一个REST MVC应用程序恢复行动？

Question

在我的Rails应用程序破坏的资源后，用户可以恢复它点击一个链接。

目前此还原作用被路由到对应的资源控制器的破坏方法。

当此方法在数据库中查找该资源，它破坏它和在垃圾表移动记录。

当它没有在数据库中找到的资源，它会搜索它在垃圾桶表，如果它发现的资源它恢复它。

我不这样做的这种方式很满意，具有两个目的的破坏方法：破坏和恢复

。

我可以创建在我的控制器专用的恢复动作，但在REST方式，你会在哪里放置恢复请求处理？在一个专用控制器？如果是这样，利用该方法，PUT或POST？

Answer 1

POST是非幂等，这意味着如果你发送相同的POST请求很多次，你会得到很多新的项目。 PUT应该是幂等的，因为执行多次时相同的更新发生在同一资源上应该没有副作用。

至于其中这个动作应该去，这真的取决于你的审美sensibilty以及如何铁杆你想了解REST与保持你的Rails控制器干净整齐。

这当然是值得商榷的一个DeletedBob是从鲍勃不同的资源。可以说，发送到DeletedBobsController一个PUT将更新DeletedBob资源，也许像“删除=假”来指示更新的用途的参数。

您也可以考虑缺失作为一种资源。然后，你可以使用在DeletionsController删除与PARAMS“RESOURCE_TYPE =鲍勃RESOURCE_ID = 23”。通过破坏删除，要恢复原来的对象。随后的相同的呼叫将产生一个“对象未找到”错误，作为一个将与期望DELETE

就个人而言，自从罗伊菲尔丁（论文定义REST的原作者）出来说有真正的没有错POST ，我会考虑定义在我BobsController额外:put => :restore方法和途径。它使其中另一个程序员希望它的代码，他们很可能对这种设计的唯一观众。

Answer 2

我认为REST纯粹主义者会创建一个由一个TrashController处理的新的资源称为垃圾。为了处理恢复，你将有一个行动TrashController称为恢复。

的URL是这样的：

http://example.com/trash/restore/{resourceId}

Answer 3

我觉得，既然是行动上的资源，功能应该住在ResourceController。一个RESTful架构的我的工作understadings的是，拇指对PUT和POST之间确定的规则是POST用于创建和PUT用于更新。在这种情况下，我希望该资源“存在”，你正在更新其状态，你会使用一个PUT和恢复URI会是这样的：

http://example.com/resources/restore/ {ID}

Answer 4

我认为上述肖恩在正确的轨道上，但我会采取了一步。使垃圾的行动，用更新的POST资源trash=1。然后恢复只是另一种POST到的相同的与trash=0资源

编辑：代替不正确的方法PUT与给定的请求不是发送整个资源，只是资源的一部分的更新POST