我有一堆纬度/经度对,映射到(地理扭曲的)地图上的已知 x/y 坐标。

然后我还有一对纬度/经度。我想尽可能地将其绘制在地图上。我该怎么做呢?

起初,我决定为三个最近的纬度/经度点创建一个线性方程组,并计算它们的变换,但这根本不起作用。由于这是一个线性系统,我也无法使用更多附近的点。

你不能假设 North 已经升起:您所拥有的只是现有的纬度/经度->x/y 映射。

编辑:这不是墨卡托投影或类似的投影。为了便于阅读,它被任意扭曲(想想地铁地图)。我只想使用最近的 5 到 10 个映射,以便地图其他部分的失真不会影响我尝试计算的映射。

此外,整个地图位于一个非常小的地理区域内,因此无需担心地球——地球平坦的假设就足够了。

有帮助吗?

解决方案

关于这种失真有更具体的细节吗?例如,如果使用墨卡托投影将纬度和经度“扭曲”到二维地图上,则转换数学为 一应俱全.

如果地图确实任意扭曲,您可以尝试很多方法,但最简单的可能是计算 加权平均 从您现有的点映射。您的权重可以是从新点到每个现有点的 x/y 距离的平方倒数。

一些伪代码:

estimate-latitude-longitude (x, y)

    numerator-latitude := 0
    numerator-longitude := 0
    denominator := 0

    for each point,
        deltaX := x - point.x
        deltaY := y - point.y
        distSq := deltaX * deltaX + deltaY * deltaY
        weight := 1 / distSq

        numerator-latitude += weight * point.latitude
        numerator-longitude += weight * point.longitude
        denominator += weight

    return (numerator-latitude / denominator, numerator-longitude / denominator)

这段代码将给出一个相对简单的近似值。如果您能够更精确地了解投影扭曲地理坐标的方式,您可能会做得更好。

其他提示

好吧。从理论的角度来看,鉴于失真是“任意的”,并且任何解决方案都需要你对这种任意的失真进行建模,那么你显然无法得到“答案”。然而,任何解决方案都将涉及强加(通常是隐式的)某种扭曲模型,该模型可能反映也可能不反映实际情况。

由于您似乎对假定失真映射的某种局部连续性的模型最感兴趣,因此最明显的选择是您已经尝试过的模型:最近点之间的线性插值。除此之外,将需要更复杂的数学和数值分析知识。

然而,你假设你不能将其扩展到更多点,这是错误的。您可以使用最小二乘误差方法。找到使其他点的误差最小化的线性答案。这可能是最直接的扩展。换句话说,取 5 个最近的点,并尝试得出一个线性近似值,以最小化这些点的误差。并使用它。接下来我会尝试这个。

如果这不起作用,那么 N 个点区域内的线性假设就被打破了。那时,您需要升级到二次或三次模型。到那时,数学将会变得忙碌。

问题是球体可以通过多种方式扭曲,并且已知赤道上的所有这些点,可以说,不会帮助您绘制更远的点。

您需要更好的“接近”点,然后您可以假设这三个点与第四个点在一个平面上并进行插值 - 知道经度的距离是一个函数,而不是一个常数。

嗯。也许我在这里遗漏了一些关于这个问题的东西,但是如果你有长/纬度信息,你也有北的方向?

看来您需要将测地坐标映射到投影坐标系。例如 osgb 到 wgs84。

所涉及的数学并不简单,但代码只有几行。如果我有更多时间,我会发布更多内容,但我需要洗澡,所以我会很无聊并链接到 维基百科 条目相当不错。

笔记:阵雨后编辑。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top