快速浏览一下今天的互联网似乎表明,Flash是显而易见的选择,用于嵌入视频网页。这是准确的,或是他们的其他有效的选择吗?没的选择ASP.NET 作为一个平台的影响这个决定?

有帮助吗?

解决方案

闪肯定是最无处不在的便携式解决方案。 98%的浏览器 有闪光灯的安装。其他替代品 Microsoft的竞争, Windows Media Player, 或甚至 Silverlight (Microsoft的闪光的竞争对手,可以用于嵌入几个视频格式)。

我会推荐使用快速(而且它是享受高品质的视频文件格式),用于嵌入你的视频除非你有非常具体的要求尽的视频质量或DRM。

其他提示

闪通常是产品的选择:每个人都有它,并且使用 JW享照片播放器 使得它比较容易在你的身边。

至于其他的视频格式,还有保存内容,但是玩家而不是"重",不是每个人都可能具有他们和他们觉得这样1990ish...

真正的玩家...不要让我甚至开始咆哮有关的那一堆...

唯一的其他替代性的闪光,我会亲自考虑是Silverlight,它允许流视频.我发现生产的保存更好和更易于享受高品质的,因为所有的窗户享受高品质的编码器,我想是不是真的良好和稳定,而几乎每一个工具可以本输出片。该问题与统,没有一个有Browser Plugin(?).还有一个球员 从JW.

一个考虑是,是否视频播放的是通过渐进式下载或流。如果这是渐进式下载,那么我要说的是用闪光灯因为你会得到一个更广泛的受众达到。

对于流输出它是开箱提供的功能 窗媒体服务

对于流闪存,你必须安装一个流媒体服务器上你的窗框。一些选项是:

如果你有访问Microsoft表2的编码,可以使用,以编码的视频文件,并产生一个Silverlight视频播放器。然后如果你有IIS7,可以使用适应性或 顺畅流 也结帐 光滑的高清 对于一个很酷的实例。

你也可以做流的自由 请稍流服务.它是连接到Windows Live帐户。

一个考虑是,该客户将需要有安装Silverlight,就像闪烁,但闪光已经更长。

<object width="660" height="525"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WAQUskZuXhQ&hl=en&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WAQUskZuXhQ&hl=en&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="660" height="525"></embed></object>

我曾为一家公司,开发了一个系统分发媒体内容的专门的"玩家"。这是基于网络的和使用ASP.NET 技术和有试图的几乎每一个可能的媒体格式可以想和你的选择真的要问自己:

它不会需要发挥直接的,或者我可以确保所需的组件播放视频可以预先安装?

如果你的答案是,它需要发挥出来的盒子那真是你唯一的选择是闪(我知道这是不是默认情况下安装,但大多数将已经安装)

如果它不是一个大问题是额外的部件是必要的,然后你可以去与格式的支持windows media player

因为windows media player落入第二个选项是因为对于一些浏览器和一些格式的额外组成部分都必须安装。

我们有豪华的"行动者"提供了我们,所以我们可以去第二个选项,然而,即使我们试图 转换尽可能多的 回闪,因为它处理的方式更好的比windows media player

"没的选择ASP.NET 作为一个平台的影响这个决定?"

大概不会。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top