PLT的计划小白：布尔和/或没有手续？

Question

我试图使一个数字电子技术课程的真表生成，因为这就是我的乐趣在我的业余时间，不评判我。

Anywho，我想我有字符串等效运营商密钥，并且该计划程序的对应于那些运营商值的散列。

E.g。

(define  operator-table #hash(("+" . or)
                              ("*" . and)))

所以我可以做类似

(lambda (a b) ((hash-ref operator-table (string-ref input-str i)) a b))

现在我实现以上可能会无法正常工作，但因为它是我甚至不能用它修补，直到我得到它的权利，因为很明显and和or方案是特殊的。在REPL，如果我在not键入回复#<procedure:not>。但是，如果我给它and或or，它说and: bad syntax in: and。有and的程序版本，我可以使用吗？还是我必须做出一个与lambda？还是我失去了一些东西完全？

的唯一原因，我不只是与拉姆达去从一开始走的是，我不希望失去内建and的可变参数数量的能力[我可以做(and #t #f)以及(and #t #f #f #t #f #t)。

Answer 1

如果要使用and和or的函数形式（与他们不会短路的限制），而不是输可变元数属性，则可以很容易地做到这一点：

(define (and* . xs) (andmap values xs))
(define (or*  . xs) (ormap values xs))

（values是在惯用的恒等函数（PLT）方案。）

Answer 2

是的，它们不能被程序因为Scheme（最喜欢的语言）是一种“热心”的语言 - 该过程需要控制（接收参数值）之前每一个参数的过程被评价。 and和or需要“短路” - 只要最后的结果是已知的参数停止评价 - 所以他们不能正常程序/任何渴望语言功能（“懒”的语言，如哈斯克尔 - 其中每个参数计算仅仅是如果，在需要时可 - 是一个非常不同的品种，也不要的需要的这种“常规功能”与“特殊形式”的区别......但是，唉，计划只是没有其中的一个！）。