您最喜欢的 SVN Web 应用程序部署工作流程是什么？

Question

我们目前使用的部署设置有些复杂，其中涉及远程 SVN 服务器、用于 DEV、STAGE 和 PROD 的 3 个 SVN 分支，通过补丁等方式在它们之间提升代码。我想知道在小型开发团队的情况下您使用什么进行部署？

Answer 1

主干用于开发，分支（生产）用于生产。

在我的本地计算机上，我有一个指向主干分支的 VirtualHost，以测试我的更改。

任何对 trunk 的提交都会触发一个提交钩子，该钩子会执行 svn 导出并同步到在线服务器的 dev URL - 因此，如果站点是 stackoverflow.com，则此钩子会自动更新 dev.stackoverflow.com

然后，我使用 svnmerge 将选定的补丁从主干合并到本地结账中的生产环境中。我的本地计算机上再次有一个 VirtualHost 指向生产分支。

当我将合并的更改提交到生产分支时，SVN 导出挂钩再次更新生产（实时）导出，并且站点已上线！

Answer 2

当我在一个小型开发团队（小意味着我、另一个程序员和老板）工作时，这是相当混乱的一团糟。然而，我们发现分配“看门人”类型的流程对我们有用。

看门人是在应用程序上完成最多工作的人（在本例中，我有 2 个从头开始开发的项目，他有大约 4 个）。

基本上，每当他必须处理我的项目时，他都会通知我他正在做工作，我会确保存储库是最新的并且可构建，然后他会下拉，进行更改，然后提交。他会告诉我一切已经完成，我将拆除、构建和部署。如果有数据库更改，我们有一个数据库更改文件夹，其中包含可纠正数据库的所有脚本。

显然它有很多漏洞，但这个过程对我们来说是有效的，并且防止我们互相建立。

Answer 3

我在通用标签/分支/主干组织方面没有遇到任何问题。

一般持续的开发发生在主干中。

生产中版本的维护发生在适当的版本分支中。

仍与主干相关的发布分支的更改将被合并。

当新版本准备好部署时，它会从主干标记，然后从该标记创建分支。新版本分支将与当前版本并行签出到服务器。当需要切换时，路径会发生变化（“mv appdir appdir.old && mv appdir.new appdir”）。

支持生产版本的开发人员然后 svn 将他们的工作副本切换到新分支，或者从中进行新的签出。

Answer 4

三个分支听起来像是额外的工作。

环境差异可以通过在主干中拥有不同版本的相关文件来处理。IE。数据库.yml 和数据库.yml.prod。部署过程应该具有环境意识，并且只需将每个环境的文件复制到默认文件即可。

Answer 5

一个简单的主干分支包含最新的代码，然后每当我们上线时就剪掉一个分支。这似乎非常有效。每当您为实时系统剪切的当前分支出现故障时，您都可以轻松地转到上一个分支。此外，修复当前存在的分支上的错误很容易，并且由于当您剪切一个新分支时，该分支实际上会死亡，因此您只需要处理 1 个真正的分支（然后将修复从那里合并到活分支）。

Answer 6

我们不使用分支来暂存与网络相关的东西；仅用于测试需要很长时间的实验性事物（阅读：超过一天）合并回主干。主干采用“持续集成”风格，代表（希望）工作的当前状态。

因此，大多数更改都会直接提交到主干。CruiseControl.NET 服务器将在运行 IIS 的计算机上自动更新，并拥有所有可用额外站点资源的最新副本，因此可以在内部对站点进行全面、干净的测试。测试完成后，将文件上传至公共服务器。

我不会说这是完美的方法，但它很简单（因此适合我们相对较少的员工）并且相对安全，而且效果很好。

Answer 7

主干包含当前的“主要”开发代码库。

开发人员通常会为任何中长期项目创建一个单独的分支，这可能会破坏主干代码库并妨碍其他开发人员。当他完成后，他会回到后备箱。

每次将代码推送到生产环境时，我们都会创建一个标记版本。/tags 中的文件夹只是版本号。

为了部署到生产环境，我们正在执行 SVN 导出到暂存。当效果令人满意时，我们使用简单的 rsync 来推广到生产集群。

Answer 8

我强烈推荐这本书（目前正在粗剪） 持续交付, ，它描述了基于持续集成原则（等等）的管理软件交付的完整流程。

我非常不喜欢分支和合并方法，因为它可能会变得非常混乱，并且非常浪费，因为您最终将时间花在实际上不会带来任何新价值的活动上。您已经开发、测试和修复了一次代码，为什么要创建一个需要您重做这项工作的情况（将代码复制到另一个分支）？

无论如何，避免分支和合并的方法是从主干构建可部署的工件，并在通过测试、登台等时推广构建的工件（而不是源）。这样您就可以 100% 确定您投入生产的东西与您测试过的东西是一样的。

如果您有不同的功能，可能需要按不同的时间表发布，那么改变您的实现方式（使功能可配置，或者更好地模块化）可以帮助您保持单一的开发主干。

Answer 9

我们使用发布分支——这对我们来说似乎比我们正在做的功能分支更有效。

不要为不同的环境创建不同的分支。

Answer 10

我个人在本地工作（开发），添加/修复功能，当我认为准备就绪时，我会致力于主干（生产）。在生产服务器上我只进行 svn 更新。

Answer 11

我的工作情况与您目前的情况类似。我的任务是寻找一个“更好”的解决方案，它的运行过程如下。

live 分支代表当前状态的服务器。

任何开发工作都应该在实时分支中完成。这可能是一个人半小时的工作，也可能是长达一年的多团队项目。只要愿意，生活的变化就可以合并到这些开发分支中。

在一项工作上线之前，现场所做的更改会再次合并，并将其标记为潜在版本。此版本在临时环境中进行了测试，如果通过测试，则从标签中获取新的实时版本。

如果效果更好，可以将几项工作合并到一个版本中。

这意味着让开发分支保持最新状态是相当简单的，如果开发中的一项工作被放弃，则只需要做很少的整理工作。

要从一个项目的工作更改为另一个项目，开发人员只需将其本地工作环境切换到另一个分支即可。

正如您所描述的，我们在系统中遇到的问题之一是 DEV 可能很快就会与 PROD 过时，因此您不是针对实时进行开发，并且在阶段之前不容易发现交叉依赖关系。上述解决方案解决了这些问题，同时仍然保持相当轻量级。