适用于开发机的 Vista 或 XP [关闭]
https://stackoverflow.com/questions/4433
-
08-06-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
我即将从工作中获得一台新电脑，它将包括使用 Vista Business 作为操作系统或降级到 XP Pro 的选项。除了一点点测试之外，我从未使用过 Vista，但总的来说，我听到的关于 Vista 的坏报告多于好报告。我不认为硬件在性能方面会成为问题（Intel Core Duo T9300、4GB RAM、256MB NVIDIA）。考虑到 Vista 的历史，当我有机会继续使用 XP 时，我对使用 Vista 作为我的主要开发系统感到不安。
那么这里有人有在您的开发机器上使用 Vista 和 XP 作为操作系统的经验吗？如果您可以选择其中之一，您会选择哪一个？我需要使用 Visual Studio 2003/2005/2008、SQL Server 2005、虚拟机、Office，以及大量的多任务和多选项卡 Web 浏览。
（笔记：我对攻击微软不感兴趣。如果您没有使用过 Vista，但刚刚听说过有关它的坏消息，那么您的经验水平与我相同，您可能不应该回答这个问题）。
编辑：当我下班时拿到这台计算机时，我更喜欢使用提供的操作系统之一：32 位 XP PRO 或 32 位 Vista。
解决方案
我在我的主要开发机器上使用 Vista x64。它可以毫无问题地运行从 Visual Studio 6.0 到 2008 的所有版本。
这并不是一个巨大的飞跃，但我更喜欢它而不是 XP。
如果您需要 XP 来做任何事情，Virtual PC 是免费的并且运行良好。我保留了一个 XP VPC 映像，以便在 XP、IIS6 和 IE6 中进行测试。两全其美的。
当然，你总是可以得到 莫哈韦沙漠 反而！
回答问题编辑： 在切换到 x64 之前，我使用 Vista x86 大约 6 个月。同样的意见。
请记住，如果使用 x86，您将浪费 0.5-1.0GB 的 RAM。您应该能够获得几乎免费的 x64 媒体 这里. 。您的许可证适用于这两个版本。
其他提示
我已经运行 Vista（笔记本电脑上为 x86，台式机上为 x64）一年多了，我永远不会回到 XP。我没有遇到任何兼容性、可靠性或性能问题。
正如 David 所说，保留一台 XP 虚拟机用于 IE6 和 IIS6 测试是件好事，但我很少需要使用现有的虚拟机。
编辑：如果您有超过 2GB 的内存，请获取 Vista x64！如果你不这样做，你就是在浪费它。
Vista x64，就在我的脑海中：
通过 WDM 将视觉渲染卸载到显卡，实现更好的上下文切换。
内置搜索不仅适用于文档、类型事件、事件日志服务、服务管理器等。对于查找您很少使用的 xyz 实用程序很有用。
对服务启动的更精细控制，即延迟启动，将服务延迟几分钟，以免耽误启动时间。非常适合 sql server 和其他。
UAC 允许您授予所需工具的管理员权限，同时允许您以较低的权限测试代码。
Shift+右键单击文件选择“复制为路径”非常非常棒。
ReadyBoost，插入一个 4 GB USB 驱动器，然后就不用管它了。将用于超取和随机访问 io 分页的缓存，在低内存系统（即笔记本电脑）中，这一点非常引人注目。
IPv6 - 一三年后您就会需要它
四周更加安全。
我的个人经历：我的工作机器是一台运行 xp x64 的四核 2.6 ghz 机器，与我的 Vista 家用机器（双核 2.0 ghz 机器）相比，我的机器感觉迟缓且缓慢。Visual Studio 的启动时间不到一秒，项目加载只需几秒钟，而我的工作箱可能需要长达 30 秒的时间。
“考虑到 Vista 的历史，我对将 Vista 作为我的主要开发系统感到不安”
从历史上看，自从发布以来，它一直比 xp 更好。人们喜欢说脏话。
vista x64 带有 8 GB 内存和大量虚拟机，您的生活将变得如此美好。无论你做什么，都不要使用 32 位，32 位相对于 64 位没有任何优势。
这实际上取决于您正在进行什么样的开发。如果您正在做的事情需要大量内存和资源（巨大的数据集和大量数学），XP 就是您的最佳选择。即使您因不运行 x64 而损失了一些内存，您仍然会获得大约 750mb 的内存，否则这些内存会被许多 Vista 后台服务占用。
如果您正在进行 Web 开发，这取决于您的测试环境。如果您使用 IIS 和 VS.NET 在本地完成所有操作，那么这并不重要。VS 有自己的内置网络服务器。如果您必须在 IIS 上进行测试，那么保留一个虚拟机并将其放到 2003 年的服务器上会很方便。请记住，Vista 会占用一些可用于虚拟机的内存。
鉴于您的要求列表，我不得不推荐使用 XP Pro。如果您是一个重度多任务处理者，您需要所有资源都在您面前，而不是被 Aero 和后台搜索吞噬。我使用 Vista 进行开发大约 8 个月，然后我找到了一份新工作，我的电脑是 XP。起初这很烦人，但 XP 的响应能力胜过 Vista 的功能，尤其是当打开大量窗口且我的 RAM 全部耗尽时。
还有一个兼容性问题：很多 VS.NET（尤其是旧版本）相当......Vista下很难。例如，网站的发布功能在 Vista 下可能会被破坏。您还必须小心如何处理 UAC，因为一些 VS.NET 的东西要求您 明确地 以管理员身份运行。我还记得在使用 Microsoft 虚拟机时遇到了一些困难，但那是在 2007 年。我确信现在已经修复了。
关于 Vista-64 和 Visual Studio 6.0 的说明：虽然 IDE 在 Vista-64 下运行没有问题，但编译器不兼容。如果您要使用 Visual Studio 6.0，您将需要一个 XP VM 并在那里使用它。（我是根据经验说的，因为我工作的一些项目仍在使用 Visual Studio 6.0。我们已将这些项目的新版本移至 VS 2005，并将很快将它们移至 VS 2008。）
需要注意的重要一点是 Vista 不支持 Visual Studio 2003，请查看 Visual Studio 和 Windows Vista
请记住，您将使用X86浪费0.5-1.0GB的RAM。您应该能够在这里获得几乎免费的X64媒体。您的许可证都适合两个版本。
使用 Vista SP 1，您不再浪费 0.5-1GB RAM，现在可以使用完整的 4GB。虽然这么说， 这 微软网站没有说可以 使用 全部 4GB RAM。它说它可以报告所有这一切。:)
虽然 Vista 不“支持”Visual Studio 2003，但它确实工作得很好 - 我花了一年的时间在 VS2003 中使用 .net 1.1 开发 Web 表单、win 表单和 Windows 服务项目，没有任何问题。MS 有一个问题列表： http://msdn.microsoft.com/en-us/vs2005/bb188244.aspx
Vista64 肯定是我的选择。
我可以肯定地告诉你避开任何低端 Vista 安装，因为你会失去：
- 能够对未物理连接到您的计算机的光盘进行简单备份；
- 术语服务从任何其他机器访问您的机器；
- 就像弗莱所说，你会失去内存。我有 4 个，vista 只能“看到”3 个。
至少我是在开箱即用。我想要 x64，但真的害怕必须重新安装所有内容。
我想说去vista..IIS7很棒，内存分配也更智能（Vista不会浪费RAM，它会用它认为您在不久的将来会使用的内容来填充它）。至于后台服务...你可以像在 XP 中一样关闭它们。
然而...如果公司的其他人都在XP上，我强烈建议你安装一个XP虚拟机，这样你就可以在与其他人相同的平台上测试你的应用程序。
我在我的家用设备上使用 Vista Business，并在那里进行了大量开发，并且非常喜欢它。
我的工作装备是XP，也很好。
两个都。我想您需要在 XP 和 Vista 中测试您的应用程序。
您实际使用哪一个进行开发是个人喜好，仅此而已。使用两者都有一些技术优势（对于 XP，操作系统的内存开销会少一些。在 Vista 上，有很多新功能，其中一些可能很有用），但 Visual Studio 在两者上的工作方式几乎相同。
至于64位和32位..我会说使用 64 位 - 如果没有任何原因但可以轻松使用 > 3GB RAM，并且您可以在 64 位上虚拟化 32 位操作系统，但反之则不然
如果你做网络，iis 7 很震撼，能够在一台机器上安装多个主机对我来说是救星，我不知道如何再回到 xp 了。
如果我必须回去，server 2003 是我至少能接受的，没有一个真正可用的 Web 服务器是不可行的。
我会向那些说 Vista 已经足够的人表示赞同。我混合使用了多种操作系统，而 Vista Ultimate 是迄今为止我最喜欢的。四核 2.5，4GB。还没有升级到x64。
如果您在使用 Vista 和 Visual Studio 2003 或 2005 时遇到问题，请尝试以管理员身份运行（右键单击，以管理员身份运行）。这解决了绝大多数问题，特别是在使用 IIS、BizTalk 等时。
我刚刚购买了一个新的“准系统”盒子，操作系统是 Vista。我很担心，因为随着时间的推移，我听到了很多关于 Vista 的负面报道，但它在这里运行得很好。
在此基础上，我想说，节省你（可能）因“降级”而收取的额外费用，并购买更多的内存。
