经验的智能的客户软件的工厂

Question

有任何人有任何经验，在建设一个真实世界的应用程序 聪明的客户软件的工厂, 从微软模式和做法的小组?我在寻找咨询意见是多么的困难掌握，无论它降低了你的上市时间和任何其他一般的陷阱。

Answer 1

我们用SCSF为一个现实世界的应用程序与大约10个开发商。这是一个陡峭的学习曲线，建立和发展一种模式的使用，但一旦设立，引入新开发的项目非常容易。使用出租车和SCSF是非常有利于我们的项目，尤其是获得每一个开发的速度和富有成效的。

垮台的SCSF是，它提供了很多的功能，该功能可能不被用来(我们可能只使用了60%的功能).

我也使用SCSF为一个新项目，我考虑的重构，以棱柱。棱镜可以让你宰杀的功能，没有被使用。如果你使用WPF，我建议找到棱镜。

Answer 2

我没有个人的经验，所以赞成的意见，有人说，不过我的。我知道两个同事已经使用这个工厂都有同样的取的方法：

1. 它伤害的设置和学习
2. 它是值得的结束

所以如果你有前期时间，我会去。

Answer 3

我们发展我们的SCSF应用程序(纳入征聘)在2006年8(4UI+4WCF服务)开发其目前所使用的350个用户在一个地板上。

在开始的时候有太多要学习，因为有很少的教程，我感谢 马蒂亚斯Wolosky 和 Eugenio的步伐 谁贡献的很多模式和做法/更.关键领域中，我们的得分是：-

1)明确分开的用户界面和业务 2)重点的作用对于开发商 3)模块基于需求的结构程序 4)很容易地部署通过clickonce 5)准备模式和助手，这使得开发人员的生活容易和更结构化。

它已经获得了很多的尊重与用户之间的时间，因为它支持：-

1)来说-基于角色的访问控制 2)快速转型的特点，因为我们分开的基础设施服务/商业服务/UI辅助服务的整齐和整个应用程序模块的基础(最好的部分的驾驶室).
3)现在，我们正在考虑搬到WPF添加一些更多的爵士乐元素。

Answer 4

我们使用 网服务软件工厂, 我们真的很喜欢它，因为它使得更易于开发人员按照标准和适当的模式。学习曲线对我们还不坏-几个小时，每开发人员最多。

此外，没有任何其他的利弊&缺点值得一提。

Answer 5

我们用SCSF为一个真正的世界的复合程序与6个开发人员；全部队的大小，14，其中包括下，经前综合症，测试人员，等等。像托里所说的，它是一个陡峭的学习曲线图3开发，没有OO或设计模式的经验。我和两个其他人已经OO-纯粹主义者为年；所以我们拿到出租车像鸭子一样的水只有通过承认的模式。部分的方式通过该项目，我们一起把为期一周的培训课程面向对象的原则，然后设计图案。一旦其他3个经历了这个过程中，生产率开始增加。

我的建议，确保你的团队已经声OO和设计模式的知识。曲线的下降时，他们可以看到模式，他们认识。