什么是您的经验使用的决一般的接口？[关闭]

Question

它看起来很有趣，和我一起与这些-但是发展IDE在一个网络浏览器似乎是场噩梦最终。

任何人都不会有的经验使用这和你有什么想法？

Answer 1

我们评估GI几个月前的一个项目，但最终没有选择它。

IDE-in-a-浏览器(其本身就是建立与GI)实际工作令人惊讶的是，虽然有一些功能通常期望从一个编辑，但它缺乏，最值得注意的是(并得让人恼火)一个撤销的命令。它也不可能做到的事情的样子文档，包括(实际上是一个必要的团队开发的)，从IDE,但你可以做他们手中的潜在XML和IDE将尊重他们。

在结束的主要原因我们没有它，它是很难使所生成的网络应用程序看起来好设计师们真正想要的。这是比较容易建立的功能，但是件非常严格的外观和感觉。的方式GI使其自己的文档模型HTML涉及到很多 style 属性使得剥在CSS所有，但不可能的。它似乎更喜欢使网络应用程序看起来像应用，而不是网络应用程序看起来像网站。

所以它很可能是伟大的建筑内联网类型应用在那里的外观和感觉不是一个巨大的问题，但我大概不会用它来作一个面向公众的网站。

通过这种方式对那些不知道，好GI是一个完全独立的产品，从其余的决SOA的业务一体化的东西-一般的接口是一个单独的公司收购了好几年前。

Answer 2

从同事那些用来工作的好处:

决是一个复杂的，很难使用的系统，因为它是用于复杂，难以解决的问题。

Answer 3

基隆*不良好的工作的总结GI。这是真的为企业网络应用程序，而不是消费者-y部件。开销的装载整个GI框架，并在等待第二个或两个对它加载会；t似乎喜欢的多，如果你要开除了一个呼叫中心或雇员的配置程序，你们要利用接下来的几个小时。但是，这似乎是永远如果你在等待一个小部件载入现有的网页。而且，即使，GI支持一些不错的功能和性能QA工具，他们真是矫枉过正，除非你在工作上的东西重要和复杂。所以，如果你想要的是扔一个性感的日期选择屏幕上，使用别的东西肯定的。

Answer 4

是啊，不能同意。我已经开发了几个应用程序与决GI和综合，它与决CIM。我工作的好和GI是我的工作已经相当严重做一些复杂的东西。虽然这样做，我遇到了奇怪的面的GI，事情，你有时候可以解释不了但是只是他们的方式、工作与JavaScript和处理多问题可以是一个噩梦等。这是很好建立一些快速而不太挑剔的性感的应用程序，因此良好的内部应用程序，但没有对消费者除非你想获得迷失在丛林疯狂的CSS造型。XML的映射工具是一个伟大的功能节省大量的时间来实现SOA应用。其他的好的部分是，部署是真的很容易-GI应用组合使用XML,XSLT，X-路径和JavaScript。在GI3.8还有几个测试工具。不幸的是，发展内部GI的编辑是缓慢和痛苦，所以我建议使用外部编辑像记事本++.

Answer 5

你不需要运行好-GI从一个网络浏览器上，但你需要运行Programfile GI_Builder.exe 这是一件应用程序。只是双击和运行。