在安装程序中释放 Microsoft dll 的最佳实践

Question

我正在研究一个设置 想要包含 Microsoft.Web.Services3 (WSE 3.0) DLL. 。然而，我通常不喜欢在我们的安装中包含 Microsoft DLL，除非通过 Microsoft 的可再发行版本。Microsoft 提供了开发人员安装包和 redist 安装包。

因此，作为最佳实践，我应该在安装中包含单个 DLL 还是将它们引用到 WSE 3.0 安装之一（假设他们尚未安装它）？

Answer 1

通常，其 EULA 禁止在可再发行包之外重新分发任何 Microsoft DLL，因此您可能首先需要检查该 DLL 的相应 EULA。

一般来说，我更喜欢 redist 包，因为这可以确保它正确“注册”到系统中，即如果您安装了较新版本的 redist，它会更新（如 DirectX），如果是旧版本（也如 DirectX），则不会被覆盖。

Answer 2

检查安装程序是否安装了 WSE 3.0，如果没有提醒用户并取消安装，如果正常继续。我不会将 DLL 包含在您的安装包中，因为它可能很快就会过时，而且我不知道 EULA 是否允许这样做。

Answer 3

我相信 MS EULA 会阻止您重新分发 MS 代码，除非它位于可再分发包中。

适当的可再发行版本应该能够满足任何其他先决条件，因此无论如何它可能是更好的选择。

Answer 4

如果您不包含它，您至少应该直接在您的网站上链接到它，或者让安装程序打开它的网络浏览器（甚至自动下载）。或者更好的是，将可再发行版本包含在您的软件包中。

但是，如果 DLL 不是很大，并且您怀疑很少有用户会拥有它，那么为了更好的用户的利益，我会将其预先打包在默认安装程序中。但是，对于那些想要较小安装程序的人来说，您始终可以拥有一个不包含它的安装程序......许多其他供应商一直在这样做。

Answer 5

感谢您的建议/评论！在与 Windows 安装程序设置进行斗争之后，我找到了包含 WSE30 redist 的最佳方法，并在未安装时弹出一个对话框。

我知道简单地包含 DLL 并不是最佳实践（并且违反了 Microsoft 的 EULA），这就是为什么我认为它试图在 redist 之外包含 WSE DLL 很奇怪，尤其是当 redist 是向安装程序注册（它在属性下显示为先决条件）。

再次感谢。