题
计算数字的最大素因数的最佳方法是什么?
我认为最有效的方法如下:
- 找到能整除的最小素数
- 检查除法结果是否为素数
- 如果没有,则查找下一个最低值
- 转到2。
我的这一假设是基于计算小质因数更容易。这大约是对的吗?我还应该研究哪些其他方法?
编辑:我现在意识到,如果有超过 2 个素数因子在起作用,我的方法是徒劳的,因为当结果是其他两个素数的乘积时,步骤 2 会失败,因此需要递归算法。
再次编辑:现在我意识到这仍然有效,因为最后找到的素数必须是最大的素数,因此对步骤 2 中的非素数结果的任何进一步测试都会导致更小的素数。
解决方案
实际上,有几种更有效的方法可以找到大数的因子(对于较小的数,试除法效果相当好)。
如果输入数字有两个非常接近其平方根的因子,则一种非常快的方法称为 费马因式分解. 。它利用恒等式 N = (a + b)(a - b) = a^2 - b^2 并且易于理解和实现。不幸的是,总体来说速度不是很快。
最著名的对 100 位以内的数字进行因式分解的方法是 二次筛. 。额外的好处是,该算法的一部分可以通过并行处理轻松完成。
我听说过的另一种算法是 Pollard 的 Rho 算法. 。一般来说,它不如二次筛有效,但似乎更容易实现。
一旦你决定如何将一个数字分成两个因子,下面是我能想到的找到一个数字的最大素因子的最快算法:
创建一个优先级队列,最初存储数字本身。每次迭代,您都会从队列中删除最大的数字,并尝试将其拆分为两个因素(当然,不允许 1 成为这些因素之一)。如果此步骤失败,则该数字是素数,您就有了答案!否则,您将这两个因素添加到队列中并重复。
其他提示
这是我所知道的最好的算法(Python)
def prime_factors(n):
"""Returns all the prime factors of a positive integer"""
factors = []
d = 2
while n > 1:
while n % d == 0:
factors.append(d)
n /= d
d = d + 1
return factors
pfs = prime_factors(1000)
largest_prime_factor = max(pfs) # The largest element in the prime factor list
上面的方法运行在 O(n)
在最坏的情况下(当输入是素数时)。
编辑:
下面是 O(sqrt(n))
版本,如评论中所建议。这是代码。
def prime_factors(n):
"""Returns all the prime factors of a positive integer"""
factors = []
d = 2
while n > 1:
while n % d == 0:
factors.append(d)
n /= d
d = d + 1
if d*d > n:
if n > 1: factors.append(n)
break
return factors
pfs = prime_factors(1000)
largest_prime_factor = max(pfs) # The largest element in the prime factor list
我的回答是基于 三联画的,但改进了很多。它基于以下事实:除了 2 和 3 之外,所有素数的形式都是 6n-1 或 6n+1。
var largestPrimeFactor;
if(n mod 2 == 0)
{
largestPrimeFactor = 2;
n = n / 2 while(n mod 2 == 0);
}
if(n mod 3 == 0)
{
largestPrimeFactor = 3;
n = n / 3 while(n mod 3 == 0);
}
multOfSix = 6;
while(multOfSix - 1 <= n)
{
if(n mod (multOfSix - 1) == 0)
{
largestPrimeFactor = multOfSix - 1;
n = n / largestPrimeFactor while(n mod largestPrimeFactor == 0);
}
if(n mod (multOfSix + 1) == 0)
{
largestPrimeFactor = multOfSix + 1;
n = n / largestPrimeFactor while(n mod largestPrimeFactor == 0);
}
multOfSix += 6;
}
我最近写了一篇 博客文章 解释该算法的工作原理。
我敢说,一种不需要素性测试(并且不需要构造筛子)的方法会比使用这些方法的方法运行得更快。如果是这样的话,这可能是这里最快的算法。
JavaScript 代码:
'option strict';
function largestPrimeFactor(val, divisor = 2) {
let square = (val) => Math.pow(val, 2);
while ((val % divisor) != 0 && square(divisor) <= val) {
divisor++;
}
return square(divisor) <= val
? largestPrimeFactor(val / divisor, divisor)
: val;
}
使用示例:
let result = largestPrimeFactor(600851475143);
所有数字都可以表示为素数的乘积,例如:
102 = 2 x 3 x 17
712 = 2 x 2 x 2 x 89
您可以通过简单地从 2 开始并继续除法直到结果不是您的数字的倍数来找到这些:
712 / 2 = 356 .. 356 / 2 = 178 .. 178 / 2 = 89 .. 89 / 89 = 1
使用这种方法,您不必实际计算任何素数:它们都将是素数,因为您已经尽可能地将这个数字与所有前面的数字进行因式分解。
number = 712;
currNum = number; // the value we'll actually be working with
for (currFactor in 2 .. number) {
while (currNum % currFactor == 0) {
// keep on dividing by this number until we can divide no more!
currNum = currNum / currFactor // reduce the currNum
}
if (currNum == 1) return currFactor; // once it hits 1, we're done.
}
//this method skips unnecessary trial divisions and makes
//trial division more feasible for finding large primes
public static void main(String[] args)
{
long n= 1000000000039L; //this is a large prime number
long i = 2L;
int test = 0;
while (n > 1)
{
while (n % i == 0)
{
n /= i;
}
i++;
if(i*i > n && n > 1)
{
System.out.println(n); //prints n if it's prime
test = 1;
break;
}
}
if (test == 0)
System.out.println(i-1); //prints n if it's the largest prime factor
}
与@Triptych 答案类似但也不同。在此示例中未使用列表或字典。代码是用 Ruby 编写的
def largest_prime_factor(number)
i = 2
while number > 1
if number % i == 0
number /= i;
i -= 1
end
i += 1
end
return i
end
largest_prime_factor(600851475143)
# => 6857
最简单的解决方案是一对 相互递归 功能。
第一个函数生成所有素数:
- 从所有大于 1 的自然数的列表开始。
- 删除所有非素数。也就是说,没有质因数的数字(除了它们本身)。见下文。
第二个函数返回给定数字的质因数 n
按递增顺序。
- 列出所有素数(见上文)。
- 删除所有不是因数的数字
n
.
的最大素因数 n
是第二个函数给出的最后一个数字。
该算法需要一个 懒惰清单 或一种语言(或数据结构) 按需要致电 语义。
为了澄清起见,这里是 Haskell 中上述内容的一种(低效)实现:
import Control.Monad
-- All the primes
primes = 2 : filter (ap (<=) (head . primeFactors)) [3,5..]
-- Gives the prime factors of its argument
primeFactors = factor primes
where factor [] n = []
factor xs@(p:ps) n =
if p*p > n then [n]
else let (d,r) = divMod n p in
if r == 0 then p : factor xs d
else factor ps n
-- Gives the largest prime factor of its argument
largestFactor = last . primeFactors
使这个速度更快只是更聪明地检测哪些数字是质数和/或质数的问题 n
, ,但算法保持不变。
n = abs(number);
result = 1;
if (n mod 2 == 0) {
result = 2;
while (n mod 2 = 0) n /= 2;
}
for(i=3; i<sqrt(n); i+=2) {
if (n mod i == 0) {
result = i;
while (n mod i = 0) n /= i;
}
}
return max(n,result)
有一些模测试是多余的,因为如果所有因子 2 和 3 都被删除,n 永远不能被 6 除。您只能允许 i 为素数,这在其他几个答案中有所显示。
你实际上可以在这里交织埃拉托色尼筛:
- 首先创建到SQRT(N)的整数列表。
- 在for循环中,将i的所有倍数标记为新的sqrt(n)不是prime,然后使用一段循环。
- 将i设置为列表中的下一个素数。
另请参阅 这个问题.
我知道这不是一个快速的解决方案。希望发布为更容易理解的缓慢解决方案。
public static long largestPrimeFactor(long n) {
// largest composite factor must be smaller than sqrt
long sqrt = (long)Math.ceil(Math.sqrt((double)n));
long largest = -1;
for(long i = 2; i <= sqrt; i++) {
if(n % i == 0) {
long test = largestPrimeFactor(n/i);
if(test > largest) {
largest = test;
}
}
}
if(largest != -1) {
return largest;
}
// number is prime
return n;
}
Python 迭代方法,从数字中删除所有质因数
def primef(n):
if n <= 3:
return n
if n % 2 == 0:
return primef(n/2)
elif n % 3 ==0:
return primef(n/3)
else:
for i in range(5, int((n)**0.5) + 1, 6):
#print i
if n % i == 0:
return primef(n/i)
if n % (i + 2) == 0:
return primef(n/(i+2))
return n
我正在使用继续将数字除以当前质因数的算法。
我在 python 3 中的解决方案:
def PrimeFactor(n):
m = n
while n%2==0:
n = n//2
if n == 1: # check if only 2 is largest Prime Factor
return 2
i = 3
sqrt = int(m**(0.5)) # loop till square root of number
last = 0 # to store last prime Factor i.e. Largest Prime Factor
while i <= sqrt :
while n%i == 0:
n = n//i # reduce the number by dividing it by it's Prime Factor
last = i
i+=2
if n> last: # the remaining number(n) is also Factor of number
return n
else:
return last
print(PrimeFactor(int(input())))
输入 : 10
输出 : 5
输入 : 600851475143
输出 : 6857
这是我在 c# 中的尝试。最后打印出来的是该数字的最大素因数。我检查了一下,它有效。
namespace Problem_Prime
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
/*
The prime factors of 13195 are 5, 7, 13 and 29.
What is the largest prime factor of the number 600851475143 ?
*/
long x = 600851475143;
long y = 2;
while (y < x)
{
if (x % y == 0)
{
// y is a factor of x, but is it prime
if (IsPrime(y))
{
Console.WriteLine(y);
}
x /= y;
}
y++;
}
Console.WriteLine(y);
Console.ReadLine();
}
static bool IsPrime(long number)
{
//check for evenness
if (number % 2 == 0)
{
if (number == 2)
{
return true;
}
return false;
}
//don't need to check past the square root
long max = (long)Math.Sqrt(number);
for (int i = 3; i <= max; i += 2)
{
if ((number % i) == 0)
{
return false;
}
}
return true;
}
}
}
#python implementation
import math
n = 600851475143
i = 2
factors=set([])
while i<math.sqrt(n):
while n%i==0:
n=n/i
factors.add(i)
i+=1
factors.add(n)
largest=max(factors)
print factors
print largest
在 C++ 中使用递归计算数字的最大素因数。代码的工作原理解释如下:
int getLargestPrime(int number) {
int factor = number; // assumes that the largest prime factor is the number itself
for (int i = 2; (i*i) <= number; i++) { // iterates to the square root of the number till it finds the first(smallest) factor
if (number % i == 0) { // checks if the current number(i) is a factor
factor = max(i, number / i); // stores the larger number among the factors
break; // breaks the loop on when a factor is found
}
}
if (factor == number) // base case of recursion
return number;
return getLargestPrime(factor); // recursively calls itself
}
这是我快速计算最大素因数的方法。它是基于事实修改的 x
不包含非素因数。为了实现这一目标,我们划分 x
一旦找到因素。那么剩下的就是返回最大的因数了。它已经是最佳状态了。
代码(哈斯克尔):
f max' x i | i > x = max'
| x `rem` i == 0 = f i (x `div` i) i -- Divide x by its factor
| otherwise = f max' x (i + 1) -- Check for the next possible factor
g x = f 2 x 2
下面的 C++ 算法不是最好的算法,但它适用于十亿以下的数字,而且速度相当快
#include <iostream>
using namespace std;
// ------ is_prime ------
// Determines if the integer accepted is prime or not
bool is_prime(int n){
int i,count=0;
if(n==1 || n==2)
return true;
if(n%2==0)
return false;
for(i=1;i<=n;i++){
if(n%i==0)
count++;
}
if(count==2)
return true;
else
return false;
}
// ------ nextPrime -------
// Finds and returns the next prime number
int nextPrime(int prime){
bool a = false;
while (a == false){
prime++;
if (is_prime(prime))
a = true;
}
return prime;
}
// ----- M A I N ------
int main(){
int value = 13195;
int prime = 2;
bool done = false;
while (done == false){
if (value%prime == 0){
value = value/prime;
if (is_prime(value)){
done = true;
}
} else {
prime = nextPrime(prime);
}
}
cout << "Largest prime factor: " << value << endl;
}
在“James Wang”的网络上找到了这个解决方案
public static int getLargestPrime( int number) {
if (number <= 1) return -1;
for (int i = number - 1; i > 1; i--) {
if (number % i == 0) {
number = i;
}
}
return number;
}
使用筛子的质因数:
#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;
#define N 10001
typedef long long ll;
bool visit[N];
vector<int> prime;
void sieve()
{
memset( visit , 0 , sizeof(visit));
for( int i=2;i<N;i++ )
{
if( visit[i] == 0)
{
prime.push_back(i);
for( int j=i*2; j<N; j=j+i )
{
visit[j] = 1;
}
}
}
}
void sol(long long n, vector<int>&prime)
{
ll ans = n;
for(int i=0; i<prime.size() || prime[i]>n; i++)
{
while(n%prime[i]==0)
{
n=n/prime[i];
ans = prime[i];
}
}
ans = max(ans, n);
cout<<ans<<endl;
}
int main()
{
ll tc, n;
sieve();
cin>>n;
sol(n, prime);
return 0;
}
在我看来,给出的算法的第二步并不是那么有效的方法。你没有合理的期望它是素数。
此外,之前提出埃拉托斯特尼筛法的答案是完全错误的。我刚刚编写了两个程序来分解 123456789。一种基于筛子,一种基于以下内容:
1) Test = 2
2) Current = Number to test
3) If Current Mod Test = 0 then
3a) Current = Current Div Test
3b) Largest = Test
3c) Goto 3.
4) Inc(Test)
5) If Current < Test goto 4
6) Return Largest
该版本比 Sieve 快 90 倍。
问题是,在现代处理器上,操作类型远不如操作数量重要,更不用说上面的算法可以在缓存中运行,而 Sieve 则不能。筛子使用大量运算来剔除所有合数。
另请注意,我在确定因素时对其进行划分减少了必须测试的空间。
首先计算一个存储素数的列表,例如2 3 5 7 11 13 ...
每次对数字进行质因式分解时,请使用 Triptych 的实现,但迭代此质数列表而不是自然整数。
使用Java:
为了 int
价值观:
public static int[] primeFactors(int value) {
int[] a = new int[31];
int i = 0, j;
int num = value;
while (num % 2 == 0) {
a[i++] = 2;
num /= 2;
}
j = 3;
while (j <= Math.sqrt(num) + 1) {
if (num % j == 0) {
a[i++] = j;
num /= j;
} else {
j += 2;
}
}
if (num > 1) {
a[i++] = num;
}
int[] b = Arrays.copyOf(a, i);
return b;
}
为了 long
价值观:
static long[] getFactors(long value) {
long[] a = new long[63];
int i = 0;
long num = value;
while (num % 2 == 0) {
a[i++] = 2;
num /= 2;
}
long j = 3;
while (j <= Math.sqrt(num) + 1) {
if (num % j == 0) {
a[i++] = j;
num /= j;
} else {
j += 2;
}
}
if (num > 1) {
a[i++] = num;
}
long[] b = Arrays.copyOf(a, i);
return b;
}
这可能并不总是更快,但更乐观的是你找到了一个大的素数:
N
是你的电话号码- 如果它是素数那么
return(N)
- 计算素数直到
Sqrt(N)
- 按降序遍历素数(最大的在前)
- 如果
N is divisible by Prime
然后Return(Prime)
- 如果
编辑:在步骤 3 中,您可以使用埃拉托斯特尼筛法或阿特金斯筛法或任何您喜欢的方法,但筛法本身不会找到最大的素因子。(这就是为什么我不会选择 SQLMenace 的帖子作为官方答案......)
我认为最好将所有可能的小于 n 的素数存储在某个地方,然后迭代它们以找到最大的除数。您可以从以下位置获取素数 质数网站.
当然我假设你的数字不会太大:)
不是最快的,但它有效!
static bool IsPrime(long num)
{
long checkUpTo = (long)Math.Ceiling(Math.Sqrt(num));
for (long i = 2; i <= checkUpTo; i++)
{
if (num % i == 0)
return false;
}
return true;
}
这是作为生成器提供的相同函数@Triptych,它也被稍微简化了。
def primes(n):
d = 2
while (n > 1):
while (n%d==0):
yield d
n /= d
d += 1
然后可以使用以下方法找到最大素数:
n= 373764623
max(primes(n))
以及使用以下方法找到的因素列表:
list(primes(n))
#include<stdio.h>
#include<conio.h>
#include<math.h>
#include <time.h>
factor(long int n)
{
long int i,j;
while(n>=4)
{
if(n%2==0) { n=n/2; i=2; }
else
{ i=3;
j=0;
while(j==0)
{
if(n%i==0)
{j=1;
n=n/i;
}
i=i+2;
}
i-=2;
}
}
return i;
}
void main()
{
clock_t start = clock();
long int n,sp;
clrscr();
printf("enter value of n");
scanf("%ld",&n);
sp=factor(n);
printf("largest prime factor is %ld",sp);
printf("Time elapsed: %f\n", ((double)clock() - start) / CLOCKS_PER_SEC);
getch();
}