红宝石:布尔属性命名约定和使用
-
13-09-2019 - |
题
学习红宝石。我的印象是布尔属性应该命名如下:
my_boolean_attribute?
但是,在尝试执行以下操作时出现语法错误:
class MyClass
attr_accessor :my_boolean_attribute?
def initialize
:my_boolean_attribute? = false
end
end
显然 ruby 讨厌“?”。这是约定吗?我究竟做错了什么?
解决方案
编辑:三年后;时代,他们正在改变……
朱利克的回答 是当今解决该问题的最简单且最好的方法:
class Foo
attr_accessor :dead
alias_method :dead?, :dead # will pick up the reader method
end
我对最初问题的回答如下,为了后代……
简短版本:
不能在实例变量的名称中使用问号。
更长的版本:
举个例子, attr_accessor :foo
- 它是 简单地 从概念上讲,这是以下一些语法糖:
def foo
@foo
end
def foo=(newfoo)
@foo = newfoo
end
此外,问号后缀主要只是一种约定,表示方法的返回值是布尔值。
我能对你在这里想要的东西做出最好的近似......
class MyClass
def initialize
@awesome = true
end
def awesome?
@awesome
end
end
在这种情况下,可能需要使用 attr_accessor
— 毕竟,您可能很明确地直接使用布尔属性。一般来说,当我实现一个方法时,我会保存问号后缀,该方法的布尔返回值基于比属性值稍微复杂的条件。
干杯!
两年后,根据最近的评论进行编辑:
- Ruby 强制执行某些命名约定。
Ruby 中的符号不能有问号。因此调用编辑:不正确,只需使用符号的引用语法,例如,:my_boolean_attribute?
两者都会失败NameError
.:"my_attribute?"
- 符号是不可变的,尝试分配给一个符号会抛出
SyntaxError
.
其他提示
要快速添加“问题的方法”的最简单方法是使用走样读者法
class Foo
attr_accessor :dead
alias_method :dead?, :dead # will pick up the reader method
end
在attr_accessor
符号意味着变量名是@my_boolean_attribute
,所以这是什么,你应该设置(不是符号)。
此外,您不能使用?为变量,只是方法名。
?是方法名,不变量约定。你不能用一个实例变量命名@foo?
,但是你可以使用一个变量@foo
命名,如果你想命名(手动创建)getter方法foo?
。
猴修补元编程 - 也许它可以变得更优雅,这仅仅是一个快速的草案,我没有做过元编程了一小会儿......
# inject the convenience method into the definition of the Object class
class Object
def Object::bool_attr(attrname)
class_eval { define_method(attrname.to_s,
lambda { instance_variable_get('@' + attrname.to_s.chop) }) }
class_eval { define_method(attrname.to_s.chop+"=",
lambda { |x| instance_variable_set('@'+attrname.to_s.chop, x) }) }
end
end
### somewhere later
class MyClass
bool_attr :my_boolean_attribute?
def initialize
@my_boolean_attribute = true
end
end
# yet even more later
foo = MyClass.new
bar = MyClass.new
foo.my_boolean_attribute = 1
puts foo.my_boolean_attribute?
puts bar.my_boolean_attribute?
通过这种方法,你可以干,并获得不错的问号了。你也许需要选择一个更好的名字比 “的 bool_attr 的” 一样, “ bool_attr_accessor 的” 或类似的东西。
,我提出的定义是有点胡思乱想,在某种意义上说,问号是存在于原始符号。可能是一个清洁器的方法是避免在符号名称的问号,并且该方法的定义期间其追加 - 应不混淆
哦,几乎忘了,包括强制性链接:眼看元类清楚