.NET 反射的成本有多高？
https://stackoverflow.com/questions/25458
-
09-06-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
我经常听说反射的使用有多么糟糕。虽然我通常会避免反思，并且很少发现没有反思就无法解决问题的情况，但我想知道......
对于那些在应用程序中使用反射的人来说，您是否测量过性能影响，它真的有那么糟糕吗？
解决方案
是的。但这取决于你想要做什么。
我使用反射来动态加载程序集（插件）及其性能“惩罚”。这不是一个问题，因为操作是我在启动应用程序时所做的事情。
但是，如果你在一系列嵌套循环中反映每个反射调用，我会说你应该重新访问你的代码：）
对于“几次”操作，反射是完全可以接受的，你不会注意到任何延迟或问题。它是一个非常强大的机制，它甚至被.NET使用，所以我不明白为什么你不应该试一试。
其他提示
在他的演讲中日常事物的表现，杰夫里希特表明，通过反思调用方法比正常调用<强> 1000倍。
Jeff的提示：如果您需要多次调用该方法，请使用一次反射来查找它，然后将其分配给委托，然后调用该委托。
反射性能将取决于实现（重复调用应该被缓存，例如： entity.GetType（）。GetProperty（＆quot; PropName＆quot;））。由于我日常看到的大多数反射用于从数据读取器或其他存储库类型结构中填充实体，因此我决定在用于获取或设置对象属性时专门针对反射进行性能测试。
我设计了一个我认为合理的测试，因为它缓存了所有重复调用，并且只调用了实际的SetValue或GetValue调用。性能测试的所有源代码都在bitbucket中： https://bitbucket.org/grenade/accessortest。欢迎并鼓励审查。
我得出的结论是，它不实用，并且没有提供显着的性能改进来消除数据访问层中的反射，该反射实现完成后，返回少于100,000行。
上图显示了我的小基准测试的输出，并显示出优于反射的机制，仅在100,000次循环标记后才显着。大多数DAL一次只返回几百行或几千行，在这些级别上，反射表现得很好。
如果您不在循环中，请不要担心。
我最相关的经验是编写代码以在属性方面比较大对象模型中相同类型的任何两个数据实体。得到它的工作，尝试它，显然像狗一样跑。
我很沮丧，然后一夜之间意识到无论改变逻辑，我都可以使用相同的算法来自动生成进行比较但静态访问属性的方法。我们花了很长时间才为此目的调整代码，并且我有能力对实体进行深度属性比较，静态代码可以在对象模型发生变化时通过单击按钮进行更新。
我的观点是：在与同事的谈话中，因为我曾多次指出他们使用反射可以自动生成代码进行编译而不是执行运行时操作，这通常值得考虑。
不大规模。我在桌面开发中从来没有遇到过这个问题，除非像Martin说的那样，你在一个愚蠢的位置使用它。我听说很多人对其在桌面开发中的表现完全没有理性的恐惧。
在 Compact Framework （我通常在其中），它很漂亮很多诅咒，应该像大多数情况下的瘟疫一样避免。我仍然可以不经常使用它，但我必须非常小心它的应用程序，这是不那么有趣。 ：（
对于性能关键代码，你必须担心.NET库内部完成的反射是非常糟糕的。
以下示例已过时 - 当时为真（2008），但很久以前修复了更新的CLR版本。尽管如此，反思一般来说仍然是一件昂贵的事情！
一个例子：你永远不应该使用声明为“对象”的成员。在高性能代码中的锁（C＃）/ SyncLock（VB.NET）语句中。为什么？因为CLR无法锁定值类型，这意味着它必须执行运行时反射类型检查以查看您的Object是否实际上是值类型而不是引用类型。
与编程中的所有内容一样，您必须平衡性能成本与获得的任何好处。在小心使用时，反思是一种非常宝贵的工具。我在C＃中创建了一个O / R映射库，它使用反射来进行绑定。这非常有效。大多数反射代码只执行一次，所以任何性能影响都很小，但好处很大。如果我正在编写一个新的fandangled排序算法，我可能不会使用反射，因为它可能会扩展得很差。
我感谢我在这里没有完全回答你的问题。我的观点是，它并不重要。适当时使用反射。这只是您需要了解如何以及何时使用的另一种语言功能。
如果您将反射用于频繁的对象创建，那么它会对性能产生显着的影响。我开发了基于 复合 UI 应用程序块 这很大程度上依赖于反思。通过反射创建对象会导致明显的性能下降。
由于每当您请求与参数列表匹配的方法时，运行时必须进行许多检查，因此反射成本很高。在内部深处，代码存在循环遍历类型的所有方法，验证其可见性，检查返回类型以及还检查每个参数的类型。所有这些都需要时间。
当你在内部执行那个方法时，有一些代码会执行诸如检查你在执行实际目标方法之前传递兼容的参数列表之类的东西。
如果可能的话，总是建议一个缓存方法句柄，如果将来要继续重用它。像所有好的编程技巧一样，避免重复自己通常是有意义的。在这种情况下，使用某些参数不断查找方法然后每次都执行它将是浪费。
在源头周围逛逛，看看目前的情况。
与所有事情一样，这都是关于评估情况的。在 DotNetNuke 中，有一个相当核心的组件叫做 FillObject ，它使用反射来填充数据行中的对象。
这是一个相当常见的场景，有一篇关于MSDN的文章， 使用反射将业务对象绑定到ASP.NET表单控件 ，它涵盖了性能问题。
除了性能之外，我不喜欢在特定情况下使用反射的一件事是，它倾向于在快速浏览时降低了理解代码的能力，这对我来说当你考虑你时似乎不值得付出努力与强类型数据集或类似 LINQ＆nbsp; to SQL
反射不会大幅降低应用的效果。您可以通过不使用反射来更快地执行某些操作，但如果Reflection是实现某些功能的最简单方法，那么请使用它。如果它成为一个性能问题，你总是可以从反射中重构代码。
我想你会发现答案是，这取决于你。如果你想把它放在你的任务列表应用程序中，这不是什么大问题。如果你想把它放在Facebook的持久性库中，这是一个大问题。
