Microsoft 商店中的 Perforce
https://stackoverflow.com/questions/26762
-
09-06-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
我们的开发商店目前使用 Visual SourceSafe。我们都知道这可能会导致（糟糕的）结果，所以我们正在研究其他系统。首先是Perforce。有人有使用它并将其集成到 Visual Studio 的经验吗（2003/2005/2008）？它是否和其他产品一样好，或者相对而言它是否具有良好的功能？
解决方案
我在过去的 3 份工作中使用了 Perforce（我目前的工作使用的是 Subversion，但我不太喜欢它。）我是 Perforce 的忠实粉丝，从 SourceSafe 迁移到它看起来就像是涅槃。仅仅获得原子签入就会对您的公司产生巨大的推动作用。除此之外，Perforce 速度很快，它有很好的工具，而且工作流程很简单，可以进行合并和集成等操作。我衷心推荐它。它可能不像最新的分布式 VCS 那样新颖、华丽，但老实说，我更喜欢客户端/服务器模型，因为它的速度，特别是如果您正在与其他国家/地区的人一起工作，而这些人与您的连接可能很慢。
Visual Studio 集成非常好，但它有一些令人恼火的问题。如果您同时运行另一个 Perforce 客户端（例如 P4V），则在显示当前签入/签出的文件方面，它很难保持其他客户端的更改同步。如果您希望项目正确同步，通常必须关闭 Visual Studio 并重新加载项目。但是，同步状态实际上并不影响签入/签出/更新的正常工作，它只是意味着您可能会误以为某些内容处于与您在 Visual Studio 中时实际状态不同的状态。Perforce 客户端在不断与数据库同步时将始终显示正确的状态。
另外，有时您会发现您需要“离线”工作（由于某种原因未连接到 Perforce 数据库），并且当您下次再次加载项目时，您的 Perforce 绑定可能会丢失，您必须重新绑定每个项目单独。如果您使用的解决方案包含许多项目，这可能会带来很大的麻烦。当您第一次检查解决方案时也是如此，在集成之前需要绑定到 Perforce。
其他提示
打电话很难 每个用户 900 美元 A 好功能.
我们使用 Perforce 已经一年多了，最近才转向 SVN。虽然我确实喜欢这些工具（例如，视觉差异和合并以及管理位），但正如克里斯提到的那样，我们在绑定方面遇到了一些非常烦人的问题；否则，VS 集成是令人满意的。如果有的话，我发现使用 SVN 比 Perforce 更容易、更直观。TortoiseSVN（Windows 资源管理器外壳扩展）非常棒，我们购买了几个 VisualSVN 许可证用于 VS 集成。与 Perforce 相反，VisualSVN 不与 MS SCC 界面配合使用，而是直接与 SVN 客户端配合使用，我个人认为这是一个优势。Perforce 确实支持许多其他操作系统，但我们的非 Windows 开发人员也对 SVN 感到更舒服。如果让我重新选择，我会选择SVN。
Sourcegear Vault 是用于将 VSS 用户迁移到的最佳 SCM。
而且它很便宜。
Perforce 与 Visual Studio 配合良好，包括“离线”模式，VS 将使您的本地文件可写并稍后与服务器同步。
我倾向于使用 Perforce GUI 进行许多操作（提交、差异），只是因为它更快/更好，但 IDE 检查内容的过程是无缝的。
根据我的经验，Perforce 是坚如磐石的，如果成本不是一个因素的话，它是最好的混合（代码+数据）版本控制产品。
我最大的抱怨是 Windows 下服务器的性能远不如 *nix 下的好，如果您使用 *nix 服务器，他们不会正式支持不区分大小写的文件名选项（这意味着您要么放弃支持与文件系统错误相关，或者设置一个触发器来阻止人们添加 foo.cpp（如果 Foo.cpp 存在）。
我的另一个主要问题是，对于一些常见的操作，您必须恢复到命令行，通常将管道函数连接在一起。一个示例是获取不受源代码控制的目录中的文件列表。
不过，这两个问题更多地反映了公司而不是产品。IMO Perforce 知道他们处于市场顶端，因此认为没有理由投资修复此类问题。
我有使用 Perforce 衍生产品的经验。
从管理员的角度来看似乎很难管理，但从程序员的角度来看却很好用。
话又说回来，我热衷于命令行版本控制，所以不能谈论 VS 集成。
几年来，我亲自使用并管理过许多使用 Perforce 和 Visual Studio 的团队。它工作得很好。可能存在一些绑定/重新绑定问题，但这些通常很容易解决 - Perforce 知识库和/或邮件列表是很好的信息来源。
同时使用命令行、可视化客户端和 VS IDe 从来没有遇到过任何问题 - 刷新通常工作正常。
我们在公司中广泛使用 perforce，包括非常大的项目分支、Sun Solaris 和 Windows 上的开发以及超过 120 个用户。
它非常快，并且 Windows GUI (P4V) 非常好。Explorer 集成是可以接受的。我已经禁用了 VS 集成，并使用宏（例如调用 p4 edit) 编辑/恢复/差异文件。VS 集成对于大型项目（我们的解决方案有超过 130 个项目）来说非常烦人，但可能适用于较小的项目。
我没有使用过 Perforce，但我发现迁移到 Team Foundation Server 是使用 Visual Studio 时的最佳选择之一。
