题
您对控件库有良好的体验吗?它是健壮的、有据可查的、一致的(跨不同的控件)并且很好地集成到 Visual Studio 中。
解决方案
我将附议投票 泰勒里克. 。他们的控制在很大程度上“正常工作”,并且他们的支持非常出色。我主要使用他们的论坛,并且我仍然在一天之内收到回复(不像其他一些供应商,他们似乎几乎没有注意到他们甚至有一个论坛)。
感觉他们实际上已经花时间尝试了客户使用其控件的多种方式。文档和支持反映了这一点。但它们并不完美。他们过去遇到的一个问题是控件的性能,他们在最新版本中解决了这个问题(他们称之为“Prometheus”控件,现在只是“ASP.NET AJAX 的 Rad Controls”)。在之前的版本中,它们确实有点迟缓(我特别想到的是它们的 RadGrid 和 RadEditor)。现在它们明显更快了(尤其是RadEditor - 它加载速度快得多)。
总的来说,我会毫不犹豫地推荐他们。
其他提示
嗯,我只能说说 基础设施控制 - 它们非常物有所值,并且有详细的文档记录,非常一致,并且与标准 ASP.NET 编程模型很好地集成,等等。
开始吐槽:
我个人认为,在当今轻量级 JavaScript 库和工具包的世界中,它们已经臃肿且已经过了巅峰期。大多数开发人员越来越精通此类工具包,因此不再需要 Infragistics 和其他此类和类似控制供应商提供的抽象。
但这纯粹是 我的想法.
我们是的忠实粉丝 泰勒里克 这里。他们的控制就是你提到的所有事情。
我看过 很多 控制库...多得数不过来。我喜欢 开发快递 控件,因为它们为 Windows 和 Web 提供了完整的套件。它们还包括图表、仪表和报告。我们为 Windows 和 Web 编写应用程序,因此它成功了 简单的 在两者之间过渡。
不过,当涉及到 Web 环境时,我们尝试 最小化 我们使用的自定义控件,只是因为添加了 膨胀.
我没有推荐,但我确实对 Telerik 的推荐有一些反馈。我自己也受不了他们的工具。他们更复杂的控件(例如树、网格)的性能非常缓慢,感觉非常不符合 Web 2.0。