是否需要中间件应用程序做业务逻辑？

Question

让我们假设我有一个大的中间件基础设施调解（客户应用，网络支付等）几个业务组件之间的请求。中间件栈负责编排，路由，转换和其他的东西（类似于由格雷戈尔Hohpe企业集成模式书）。

我的问题是：这是很好的设计，把一些业务逻辑在中间件

？

比方说，我的应用程序从一个中间件要求一些客户数据。但是，为了得到这个数据，我必须提供的客户ID 的和一些的其他参数的。这个参数的取出应该由请求应用程序来完成或者是中间件负责“促进”和提供接收的接口的客户ID 和内部取入其他参数？

我知道这不是一个简单的问题（因为业务逻辑的定义的），但我想知道如果它是一个一般的方法或一些指导原则。

Answer 1

这是在“复合应用程序”图案;面向服务架构的心脏。这就是在ESB厂商销售：一种方法，把的其他的业务逻辑的地方，从现有的应用程序创建一个复合应用程序

这不是简单，因为您的复合应用程序不只是路由。它的合适的新的复合交易上的路由的顶部分层。

提示。看看才去太多进一步获得良好的ESB。这迅速失控，并有一些额外的支持是有帮助的。即使你不买东西喜欢Sun的 JCAPS 或的打开ESB ，你会很高兴你学到它做什么，以及他们如何组织复杂的复合应用程序。

Answer 2

除了路由，转换和配器，性能应而加载与功能要求中间件牢记。 Middlware应采取的整个端至端交易续航时间的一小部分。这只能通过集中于中间件核心功能，而不是试图以补充所述主机系统功能来实现。

Answer 3

配器，路由和转换。

您不会因技术原因做这些，随意，或只是为了好玩，你做这些，因为你有一些业务需求 - ERGO有涉及商业逻辑

你缺少一个完整的业务系统的唯一的事就是计算和报告（让我们假设你已经有了安全的地方！）。

除了非常低级别的网络，操作系统和存储问题几乎包括计算机系统，一切都在那里，因为企业/政府/最终用户希望它在那里。

“业务逻辑”作为terminoligy的选择是非常差的，并导致设计和架构的无休止的扭曲。

什么最优秀的设计师/建筑师意味着由业务逻辑是计算和分析。

如果你 “％s /业务逻辑/计算/ G” 大部分建筑法令的更有意义。

Answer 4

在中间件应用应该这样做。制度应该不知道，其他参数存在，肯定不会有任何关于如何得到它的主意。