值得切换到 zsh 来休闲使用吗？[关闭]

题

Mac OS X 中的默认 shell 是 bash, ，我通常很乐意使用它。我只是认为这是理所当然的。如果能自动完成就太好了 更多东西, ，不过，我听说过一些好消息 zsh 在这方面。但我真的不想花几个小时摆弄设置来稍微提高我的命令行使用率，因为我在命令行上的生活并没有那么糟糕。

（据我了解， bash 还可以配置为更巧妙地自动完成。这是我不太喜欢的配置。）

将切换到 zsh, ，即使在少数情况下，也能让我的生活更轻松吗？或者，如果您投入时间学习，它只是一个更好的 shell 为什么 更好吗？（例子也很好 :) )

@罗德尼·阿马托 & @火神渴望给出两个分别坚持的好理由 bash 并切换到 zsh. 。看来我得把这两件事都调查清楚了！那好吧 :)

有没有人对争论双方都有意见？

解决方案

对于临时使用，您可能最好坚持使用 bash 并仅安装 bash 补全。

安装它非常简单，从以下位置获取 bash-completion-20060301.tar.gz http://www.caliban.org/bash/index.shtml#completion 并提取它

tar -xzvf bash-completion-20060301.tar.gz

然后将 bash_completion/bash_completion 文件复制到 /etc

sudo cp bash_completion/bash_completion /etc

这将提示您输入密码。您可能想要为任何其他完成脚本创建一个 /etc/bash_completion.d 目录（例如我在那里有 git 完成脚本）。

完成此操作后，最后一步是确保主目录中的 .bash_profile 文件已

if [ -f /etc/bash_completion ]; then
     . /etc/bash_completion 
fi

登录时加载完成文件。

要测试它，只需打开一个新终端，然后尝试在 cvs 上完成，它应该会在完成列表中显示 cvs 选项。

其他提示

就我个人而言，我喜欢 zsh。

一般来说，您可能不会注意到它和 bash 之间的区别，直到您想要快速执行递归通配符之类的操作：

或者使用后缀别名将特定的程序与不同的后缀关联起来，这样就可以直接“执行”它们。下面的别名让您可以在提示符下“运行”C 源文件，只需键入 ./my_program.c – 这将完全像您键入一样工作 vim ./my_program.c. 。（相当于双击文件图标。）

或者打印今天修改的文件的名称：

您可能可以在 bash 中完成所有这些操作，但我对 zsh 的经验是，如果我想做某事，我可能可以在 zsh 爱好者。我还找到了这本书'从 Bash 到 Z-Shell'真的很有用。

玩令人难以置信的大量选项也很有趣！

切换到 zsh。您将有权访问：

如果您只是想使用 ZSH 来更好地完成任务，那么配置非常简单。将其放入 ~/.zshrc 中：

autoload -U zutil      # [1]
autoload -U compinit   # [2]
autoload -U complist   # [3]
compinit

然而，ZSH 的所有其他出色功能还是值得一试。上面的例子会给你一个非常简单的提示，并且完成得很好。如果您不想摆弄配置，但想了解 ZSH 可以为您做什么，请 Google 搜索“zshrc”，您将获得一些准备使用的配置来开始使用。

zsh 有一个控制台 GUI 配置的东西。您可以快速轻松地进行设置，而无需摆弄配置文件。我认为您不需要太多时间来设置它，仅使用默认值可能需要 10 秒，所以请继续尝试。

Staale 谈论的是一个类似向导的程序 (CUI)，它会在您第一次运行 zsh 时自动运行。只需回答一些问题，查看/更改默认值及其为您配置的即可。

IBMdeveloperWorks 拥有有关 zsh 的丰富资源。

我还没有使用过非常高级的功能，到目前为止我还没有遇到严重的差异，这应该会妨碍来自 bash 的人。

一些例子：

许可以下： CC-BY-SA 和归因