在方案（PLT-方案）关于“如果...”

Question

我在计划程序中执行多个有一个非常简单的要求 多于一个的语句，在的“如果”在真条件。 。所以，我写我的 码，是这样的：

(if (= 1 1)
 ((expression1) (expression2))  ; these 2 expressions are to be
                                ; executed when the condition is true
  (expression3))

显然，上述不工作，因为我有无意中 创建了＃参数的＃程序。所以，让我 工作完成后，我简单地把上面的表达式中一个新的功能， 从那里调用它，来代替表达式，表达式2。它 的工作原理。

所以，我的观点在这里：是否有任何其他的条件结构，它 可以在这里支持我的要求是什么？

Answer 1

在MIT-方案，这是不很不同，则可以使用begin：

(if (= 1 1)
    (begin expression1 expression2)
    expression3)

或者使用电导率：

(cond ((= 1 1) expression1 expression2)
      (else expression3))

Answer 2

(begin ...)是你如何评估多个表达式并返回最后一个。许多其他结构作为“隐性” begin块（它们允许多个表达式就像一个begin块，但你不必说begin），喜欢的cond条款的身体，对功能的define的身体，身体的一个lambda，一个let体等;你可能一直在使用它没有意识到这一点。但对于if，因为有两个表达式（一个为真，一个假）彼此相邻，因此允许多个表情将使暧昧是不是在语法可能。所以，你必须使用一个明确的begin结构。

Answer 3

您可以使用（开始...），让你在你的if语句的真正分支想要什么。请参见这里

Answer 4

您可以使用COND，或将表达成Lisp的类似progn这个。（我不知道它是如何调用PLT的计划的编辑：它叫BEGIN 的）

COND看起来像这样在方案：

(cond [(= 1 1)
       (expression1)
       (expression2)]
      [else
       (expression3)])

Answer 5

使用一个if语句具有多于2箱子涉及嵌套，e.g：

(if (test-1)               ; "if"
    (expression-1)
    (if (test-2)           ; "else-if"
        (expression-2)
        (expression-3)))  ; "else"

使用cond似乎是用于表达的条件语句，因为它更容易比一堆嵌套ifs的读取和也可以执行多个语句，而不必使用begin子句的首选方式：

(cond ((test-1)
       (expression-1))
      ((test-2) 
       (expression-2)
       (expression-3))
      (else 
       (default-expression)))