直接链接到 SWF 有哪些缺点？
https://stackoverflow.com/questions/53989
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
通常，Flash 和 Flex 应用程序使用以下组合嵌入到 HTML 中： object 和 embed 标签，或更常见的是使用 JavaScript。但是，如果您直接链接到 SWF 文件，它将在浏览器窗口中打开，并且无需查看地址栏，您就无法判断它没有嵌入到尺寸设置为 100% 宽度和高度的 HTML 中。
考虑到嵌入填充 100% 浏览器窗口的 Flash 或 Flex 应用程序所需的 HTML、CSS 和 JavaScript 的开销，直接链接到 SWF 文件有哪些缺点？有什么好处？
我可以想到一个优点和三个缺点：你不需要 100 多行 HTML、JavaScript 和 CSS，但你没有插件检测，没有版本检查，并且你失去了最好的 SEO 选项（渐进增强）。
更新 不要纠结于这 100 多行，我只是说嵌入 SWF 所需的代码量相当多（我的意思是包括像 SWFObject 这样的库），而且它只是为了显示 SWF，这可以通过直接链接到它，无需一行即可完成。
解决方案
直接链接到 SWF 文件的优点：
- 访问速度更快
- 在您点击链接之前您就知道这是一部 Flash 电影
- 跳过 html 和 js 文件（无论如何你都不会使用 CSS 来显示 100% flash 电影）
缺点：
- 您对电影默认设置几乎没有控制权。
- 您不能使用自定义背景颜色、透明度等。
- 您不能使用 flashVars 将数据从 HTML 发送到电影
- 无法使用 fscommand 从电影到页面
- 电影比例永远不会与用户窗口的纵横比相同
- 您无法弥补浏览器的不竞争力（下一个新浏览器出现，您就有麻烦了）
- 没有搜索引擎优化
- 没有页面标题，如果您希望人们正确添加书签，那就不好了。
- 没有插件信息、下载链接等。
- 如果您的 SWF 连接到外部数据源，则可能会遇到跨域问题。
- 重命名 SWF 文件也会重命名链接。不利于版本控制。
简而言之，对于复杂的应用程序 - 始终使用 HTML。对于简单的动画电影，您可以选择任何一种方式。
其他提示
您还会失去对 SWF 的外部控制。当它嵌入到 HTML 中时，您可以使用 javascript 与 SWF 进行通信。如果直接加载 SWF，则可能无法实现。
你的 100 多行报价对我来说似乎相当高。FlashDevelop 生成的用于嵌入 SWF 的 HTML 仅大约 35 行，其中包含一个 swfobject.js 文件。您不需要接触 js 文件，最多只需以非常小的方式调整 HTML 即可使其执行您想要的操作。
根据我的经验，并非所有浏览器都能正确处理此问题。我不太确定为什么（或哪些浏览器），但我有时会错误地向客户发送这样的链接，而他们回来时常常感到困惑。我怀疑他们的浏览器提示他们下载文件而不是正确显示文件。
我能想到的一个好处是能够在 SWF 的直接 URL 中指定 GET 参数，然后该参数将在 Flash 应用程序中可用（通过 Application.application.parameters 在 Flex 中，不确定如何在 Flash CS3 中访问它们）。如果您有 HTML 包装器，当然也可以通过其他方式来实现，但这样工作量会更少。
为什么需要 100 多行代码？使用类似的东西 swf对象 减少了相当多的数量（通常你不想进行插件检测等。无论如何用手）。
更多优点：
- 重量轻，因为您可以摆脱标题和似乎堆积在那里的所有工具栏，甚至不需要滚动条。当您试图在短时间内展示大量动作时，这会增强效果。
- 最重要的是：您可以将其放在一个窗口中，您可以将其放大或缩小，并使电影变大或变小。播放器将调整影片的大小以填充您的窗口。这对于像集体照片这样的事情非常有用，每个人都想放大以找到自己和他们的朋友。我已经为一帧 Flash 制作完成了这个！
缺点：与一般的弹出窗口一样，如果您从同一站点请求多个弹出窗口，并且需要不同大小的弹出窗口，则浏览器往往会简单地覆盖您在 window.open 中请求的大小并重用任何内容。您需要关闭所有打开的弹出窗口，以便 window.open 进行全新创建。它变得很复杂，而且我无法让它在网站中跨页面工作。谁成功完成此操作，请发布如何操作！
Adobe 应该为自己的标准嵌入感到羞耻，这违背了约定优于配置的目的。检查 ^swfobject （如上所述）或 swfin
