是否有任何差异之间的类型？和Nullable<type>?

Question

C#是可空的的基本类型(即 bool?)只要别名为它们相应的 Nullable<T> 类型或者是有差别的两个人？

Answer 1

如果你看一下在使用IL Ildasm, 你会发现他们两个编译下 Nullable<bool>.

Answer 2

之间没有差别 bool? b = null 和 Nullable<bool> b = null.的 ? 只是C#编译器法糖。

Answer 3

访问的价值bool?你需要做到以下几点：

bool? myValue = true;
bool hasValue = false;

if (myValue.HasValue && myValue.Value)
{
  hasValue = true;
}

注意你们不能就这样做：

if (myValue)
{
  hasValue = true;
}

Answer 4

我很惊讶没有人去来源(C#规范)。从§4.1.10Nullable种类型：

一个可空类型的书面T?, T是基础型的。这种语法是速记系统。Nullable<T>和这两种形式可以互换使用。

因此，没有，没有任何差之间的两种形式。(假定你没有任何其他类型的所谓的 Nullable<T> 在任何名字空间的使用。)

Answer 5

一个 Nullable<T> 是一个结构组成的T和一位标志表明是否T是有效的。一个 Nullable<bool> 有三个可能值：真的，假和空。

编辑： 啊，我错过了这一事实，这一问题的标记后"bool"实际上是的一部分类型的名称，而不是一个指标，你们问一个问题：).回答你的问题，那么，是"是的,C# bool? 仅仅是个别名 Nullable<bool>".

Answer 6

一个 bool 是一个值的类型，因此它不能包含空值。如果你包裹的任何价值的类型 Nullable<>, 它将给它的这种能力。此外，访问方法的价值变动的额外性 HasValue 和 Value.

但是这个问题： Nullable<bool> 和 bool? 是的别名。

Answer 7

没有，没有区别。在摘要:

系统。布尔->有效的值：真的，假

bool->的别名的系统。布尔

Nullable<bool> ->的有效价值观：真的,false,null

bool?->的别名Nullable<bool>

希望这会有所帮助。

Answer 8

空元的只是普通的元的包裹在可空的.任何出现相反的是只编译器和语法糖。

Answer 9

没有差别。看看这里： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/1t3y8s4s.aspx

"法T？是的缩写可空，T是一个值的类型。这两种形式是可以互换的。"