C++矢量push_back()复盖在另一矢量的同一类型？

Question

我定义的一类命名nth_best_parse这种方式：

class nth_best_parse {
      public:
        int traversal;
        int nth_best_active;
        int nth_best_passive;
        double viterbi_prob;

        nth_best_parse();
        nth_best_parse(int t, int nbl, int nbr, double v) {traversal = t; nth_best_active = nbl; nth_best_passive = nbr; viterbi_prob = v;}
    };

然后，我宣布，载的这nth_best_parse作为成员的两种不同的类别：

class Edge {        // an edge associates an Earley style dotted-item with a span
      public:

        <some irrelevant stuff>

        Span span;      // Span of the edge
        bool isActive;
        vector<Traversal *> leading_traversals; // The list of traversals which lead to parsing of this edge

        vector<nth_best_parse> n_best_parses;


        union {
                DottedRule rule_state;  // Accessed if isActive is true
                int symbol;     // Accessed if isActive is false
                                // A symbol corresponding to the category of a passive edge
                                // Put inside this union to save space
        };

        inline int span_length() {return span.end - span.start;}

    };

<some other stuff>

class BPCFGParser {

  public:

    // Some data structures used in intermediary computations for calculating the n-best parses

//    vector<vector<int> > nth_best_pairs;
    vector<vector<nth_best_parse> > n_best_pairs_for_traversals;

    <some other stuff>

    void compute_n_best_parses(Edge *e, int n);

    <some other stuff>
}

然后我运行这个程序与库(通过的方式，我使用的Ubuntu Linux9.04，g++4.3.3，GNU库6.8-debian)，并设置一个断点的末尾的定义compute_n_best_parses()某些条件(以找到确切的叫这个功能我想我被跟踪一段错误).当库打断点，我发布了一套命令和库输出是这样的：

(gdb) print e->n_best_parses.size()
$27 = 1
(gdb) print e->n_best_parses[0]
$28 = (nth_best_parse &) @0x1e96240: {traversal = 0, nth_best_active = 0, nth_best_passive = 0, viterbi_prob = 0.16666666666666666}
(gdb) print e->n_best_parses[0].traversal
$29 = 0
(gdb) print &(e->n_best_parses[0].traversal)
$30 = (int *) 0x1e96240
(gdb) awatch *$30
Hardware access (read/write) watchpoint 6: *$30
(gdb) print e->n_best_parses
$31 = {<std::_Vector_base<nth_best_parse, std::allocator<nth_best_parse> >> = {
    _M_impl = {<std::allocator<nth_best_parse>> = {<__gnu_cxx::new_allocator<nth_best_parse>> = {<No data fields>}, <No data fields>}, 
      _M_start = 0x1e96240, _M_finish = 0x1e96258, _M_end_of_storage = 0x1e96288}}, <No data fields>}
(gdb) continue
Continuing.
Hardware access (read/write) watchpoint 6: *$30

Old value = 0
New value = 1
0x0000000000408a4c in __gnu_cxx::new_allocator<nth_best_parse>::construct<nth_best_parse> (this=0x1e96208, __p=0x1e96240, __args#0=@0x7fff8ad82260)
    at /usr/include/c++/4.3/ext/new_allocator.h:114
114     { ::new((void *)__p) _Tp(std::forward<_Args>(__args)...); }
(gdb) backtrace
#0  0x0000000000408a4c in __gnu_cxx::new_allocator<nth_best_parse>::construct<nth_best_parse> (this=0x1e96208, __p=0x1e96240, __args#0=@0x7fff8ad82260)
    at /usr/include/c++/4.3/ext/new_allocator.h:114
#1  0x000000000042169c in std::vector<nth_best_parse, std::allocator<nth_best_parse> >::push_back<nth_best_parse> (this=0x1e96208, __args#0=@0x7fff8ad82260)
    at /usr/include/c++/4.3/bits/stl_vector.h:703
#2  0x0000000000402bef in BPCFGParser::compute_n_best_parses (this=0x7fff8ad82770, e=0x7f5492858b78, n=3) at BPCFGParser.cpp:639
#3  0x00000000004027fd in BPCFGParser::compute_n_best_parses (this=0x7fff8ad82770, e=0x7f5492859d58, n=3) at BPCFGParser.cpp:606
#4  0x00000000004027fd in BPCFGParser::compute_n_best_parses (this=0x7fff8ad82770, e=0x7f549285a1d0, n=3) at BPCFGParser.cpp:606
#5  0x00000000004064d8 in main () at experiments.cpp:75

行639的BPCFGParser.cpp 是这样的：

PUSH_BEST_PAIR_FOR_TRAVERSAL(i,row,column,grammar->probs[temp_rule.symbol][temp_rule.expansion]);

这是一个宏定义的开头的文件为：

#define PUSH_BEST_PAIR_FOR_TRAVERSAL(x,y,z,t) n_best_pairs_for_traversals[x].push_back(nth_best_parse(x, y, z, e->leading_traversals[x]->active_edge->n_best_parses[y].viterbi_prob * e->leading_traversals[x]->passive_edge->n_best_parses[z].viterbi_prob * t))

通过这种方式，类历被定义为：

class Traversal {   // Class for a traversal
      public:
        Edge *active_edge;
        Edge *passive_edge;
        Traversal();
        Traversal(Edge *a, Edge *p) {active_edge = a; passive_edge = p;}
    };

因此，实际上，我推着的东西在矢量n_best_pairs_for_traversals，这是一个成员类的一个实例BPCFGParser和push_back()代码以某种方式复盖的矢量n_best_parses，这是一个成员类的一个实例边缘。怎么可以这不可能？

Answer 1

您确定要传递一个有效的第一个参数宏？也许你正在做n_best_pairs_for_traversals[x]时，因为x大于矢量大小界访问的。

Answer 2

很显然你有记忆的腐败问题的地方。
但没有足够的信息来帮助你。

但是你写的C++编码和类含有的指针。
这不是一个好的迹象(那里应该几乎没有可原的指针在C++类)。
这也是经常导致记忆的腐败对于没有经验C++开发！

你有没有遵守规则的4吗？

确保每一类包含原有指针：

• 构造
• copy constructor
• 分配运营商
• 析构函数。

Answer 3

我猜你使用的是矢量来存储对象（也许是穿越？），却没有意识到推新元素到该向量可以在向量已经无效指针元素。使用双端队列，而不是如果是这种情况。